Дело № 2-776/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года                                                                город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Катрушенковой М.Я. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Катрушенкова М.Я. обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 09 часов 00 минут 20 сентября 2011 года, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Катрушенкова М.Я., представитель ответчика - администрации г. Кузнецка, в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут 27 сентября 2011 года, к указанному времени стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствии сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца Катрушенковой М.Я, представителя ответчика - администрации г. Кузнецка, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно (20 сентября 2011 года, 27 сентября 2011 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Катрушенковой М.Я. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Катрушенковой М.Я. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: