Дело № 2-717/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года                                                                              город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Маркеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Силантьева С.Б. к войсковой части № города Кузнецк-12 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № города Кузнецк-12 незаконным, его отмене и восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев С.Б. обратился в суд с иском к войсковой части № города Кузнецк-12 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № города Кузнецк-12 незаконным, его отмене и восстановлении нарушенных прав.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 часов 30 минут 08 сентября 2001, в судебное заседание были вызваны стороны - истец Силантьев С.Б., представитель ответчика - войсковой части № города Кузнецк-12. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 16 часов 50 минут 13 сентября 2011 года, однако стороны к указанному времени повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца Силантьева С.Б., представителя ответчика - войсковой части № города Кузнецк-12, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (08 сентября 2011 года, 13 сентября 2011 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Силантьева С.Б. к войсковой части № города Кузнецк-12 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № города Кузнецк-12 незаконным, его отмене и восстановлении нарушенных прав, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску Силантьева С.Б. к войсковой части № города Кузнецк-12 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части № города Кузнецк-12 незаконным, его отмене и восстановлении нарушенных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Силантьеву С.Б., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: