Дело № 2-772/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Авериной Д.К., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Колчина В.Ф. к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса, УСТАНОВИЛ: Колчин В.Ф. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПО «Возрождение» был заключен договор № целевого взноса, в соответствии с условиями которого он внес сроком на 24 месяца денежные средства в сумме 101 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно компенсационную выплату в размере 2 525 рублей. Однако никаких компенсационных выплат по этому договору он не получил. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных им денег в сумме 101 000 рублей. До настоящего времени ответа от ПО «Возрождение» он не получил, вследствие чего вынужден обратиться с заявлением в суд. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. Просил взыскать с ответчика ПО «Возрождение» денежную сумму в размере 101 000 рублей. В судебном заседании истец Колчин В.Ф. исковые требования увеличил, пояснив, что он писал заявление о расторжении договора целевого паевого взноса и возврате денег в потребительское общество «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, однако это не дало результата, хотя ответчик обязан в 10-дневный срок после подачи заявления возвратить деньги. Компенсационные выплаты по договору целевого паевого взноса, которые должны были выплачиваться ежемесячно по 2 525 рублей, по истечении месяца с момента подписания договора он получил только за ноябрь и декабрь 2008 года. В связи с чем, считает, что за 29 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить ему сумму целевого паевого взноса в размере 101 000 рублей и компенсационные выплаты в сумме 73 225 рублей. Просил исковые требования удовлетворить, с учетом их увеличения, взыскать с ответчика ПО «Возрождение» сумму целевого паевого взноса в размере 101 000 рублей, а также компенсационные выплаты по договору в размере 73 225 рублей. Представитель ответчика - ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. С учетом мнения истца Колчина В.Ф., возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд не может рассматривать дело в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Колчина В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Колчиным В.Ф. и потребительским обществом «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество обязуется принять, а пайщик внести целевой паевой взнос. Ежемесячные компенсационные выплаты по договору Колчин В.Ф. получил за ноябрь и декабрь 2008 года в сумме 5 050 рублей. В соответствии с пунктом 1.5. договора пайщик Колчин В.Ф. внес сумму в размере 101 000 рублей на срок 24 месяца, ежемесячная компенсационная выплата пайщику составляет 2 525 рублей, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 договора возврат целевого паевого взноса по окончании срока действия договора производится по письменному заявлению пайщика в течение 10 календарных дней. Общество обязуется вернуть денежные средства в сроки и в сумме, указанные в п. 1.5 настоящего договора. Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что Общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 10 календарных дней с момента подачи заявления Пайщиком о возврате. В соответствии с пунктом договора 2.4. компенсационные выплаты Пайщик может получать ежемесячно, по истечении месяца с момента подписания настоящего договора. В случае, если пайщик не забирает компенсационные выплаты в течение всего срока договора, то они начисляются с учетом капитализации процента. Факт внесения истцом Колчиным В.Ф. в кассу потребительского общества «Возрождение» целевого паевого взноса (сберегательный) в сумме 101 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колчин В.Ф. внес в кассу потребительского общества «Возрождение» целевой паевой взнос (сберегательный) в сумме 101 000 рублей, подписанной бухгалтером ФИО3, заверенной печатью потребительского общества «Возрождение» в <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Из пункта 3.2 договора целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Возрождение» и Колчиным В.Ф., следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания выполнения сторонами взятых на себя обязательств. В судебном заседании установлено, что Колчин В.Ф. по окончании действия договора обратился в ПО «Возрождение» с заявлением о возврате ему целевого паевого взноса и компенсационных выплат. До настоящего времени ПО «Возрождение» не возвратило истцу Колчину В.Ф. целевой паевой взнос в сумме 101 000 рублей и компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 225 рубля (2 525 рублей х 29 месяцев = 73 225 рублей). Таким образом, судом установлен факт невыполнения ПО «Возрождение» взятых на себя обязательств по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Колчина В.Ф. о взыскании с ПО «Возрождение» задолженности по возврату целевого паевого взноса в сумме 101 000 рублей и компенсационных выплат в сумме 73 225 рубля. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору целевого паевого взноса (сберегательный), истец вынужден был обратиться с исковыми требованиями по взысканию денежных средств по данному договору. Поэтому, учитывая вышесказанное, суд считает необходимым взыскать с потребительского общества «Возрождение» в пользу Колчина В.Ф. целевой паевой взнос в сумме 101 000 рублей и компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 225 рубля. Ответчиком не предоставлено суду обоснованных возражений по данному вопросу. В соответствии с часть 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, государственную пошлину следует взыскать с ответчика полностью (согласно ст. 333.19. Налогового кодекса РФ) в размере 4 684 рублей 50 коп. в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колчина В.Ф. удовлетворить. Взыскать с потребительского общества «Возрождение» в пользу Колчина В.Ф. сумму целевого паевого взноса по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей и ежемесячные компенсационные выплаты в размере - 73 225 (семьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей. Взыскать с потребительского общества «Возрождение» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд <адрес> в течении десяти дней с момента вынесения. Судья: