ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года                                                                 город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.

при секретаре Авериной Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.В., действующей в качестве законного представителя Максимовой М.А. к Максимовой А.М. о признании права собственности в праве общей долевой собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.В., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Максимовой М.А., обратилась в суд с иском к Максимову А.М. о признании за несовершеннолетней Максимовой М.А. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, Максимова Н.В., состояла в браке с ответчиком Максимовым А.М. От брака имеют двух дочерей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Их дочь Максимова М.А. является инвалидом детства, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена автомашина ВАЗ-21114, идентификационный №, модель «Лада» 211140, год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова сине-черный, рег.знак №. Транспортное средство было приобретено за 285 000 рублей.

В 2009 году Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области Максимовой М.А., как инвалиду детства, были выделены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет в Кузнецком ОСБ №, открытый на имя Максимовой Н.В.

Вышеназванная сумма была использована в качестве оплаты за приобретенное транспортное средство наравне с суммой 180 000 рублей, вложенной ею с мужем.

Приобретенная автомашина использовалась по назначению, в том числе для перевозки ребенка-инвалида, в машине имеются приспособления, необходимые для транспортировки ребенка.

После расторжения брака, ответчик стал проживать отдельно от детей, транспортное средство полностью находится в его владении. На требование предоставить автомобиль для перевозки Марии, ответчик отвечает отказом.

Ответчик в настоящее время лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Просила суд признать за Максимовой М.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 21140, идентификационный №,, год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова сине-черный, рег.знак №.

В судебном заседании Максимова Н.В., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетней истицы Максимовой М.А., заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее дочь Мария является инвалидом детства с диагнозом, ДЦП, задержка психического развития. В силу имеющихся заболеваний, несмотря на то, что ей исполнилось 17 лет, не может ни в коей мере защищать свои интересы, в том числе участвовать в судебных заседаниях. Ребенок практически не имеет возможности самостоятельно передвигаться. Для того, чтобы у дочери была возможность видеть окружающий мир, для ее транспортировки в больницу, они с мужем весной 2008 года приобрели спорную автомашину. Для приобретения автомашины они взяли кредит в ООО «Русфинанс Банк» на сумм 280 575 рублей. Автомашину оформили на мужа Максимова А.М. Кредит за автомашину оплачивали из совместных денежных средств. В марте 2009 года, дочери Марии, как ребенку-инвалиду, отделом соцзащиты населения г. Кузнецка были выделены денежные средства в размере 100 000 рублей на приобретение транспортного средства. Эти деньги были потрачены на погашение кредита за спорную автомашину. В настоящее время кредит полностью погашен. Учитывая рыночную стоимость спорной автомашины, просит признать за Максимовой М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 21140, идентификационный № год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова сине-черный, рег.знак №.

Ответчик Максимов А.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому дело, с письменного согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения г. Кузнецка Молчанов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Максимовой Н.В. поддержал, суду пояснил, что ребенок-инвалид Максимова М. состояла на учете для получения транспортного средства или денежной компенсации с 2005 года. В 2009 году М. была предоставлена денежная компенсация на приобретение транспортного средства в сумме 100 000 рублей. Данная сумма была перечислена на расчетный счет, открытый на имя матери ребенка - Максимовой Н.В. Целевое назначение перечисленных денег - приобретение транспортного средства, в том числе погашение задолженности за него.

Просит иск Максимовой Н.В. удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункты 1, 2 ст. 218 ГК РФ предусматривают, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из паспорта транспортного средства № №, автомобиль LADA 21140, идентификационный № ХТА №, год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова сине-черный, рег.знак №, принадлежит на праве собственности Максимову А.М., дата приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что данный автомобиль был приобретен Максимовым А.М. за сумму 285 000 рублей, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки МРЭО ОГИБДД ОВД по. Г. Кузнецку, на учет транспортное средство поставлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Максимовым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Максимову А.М. кредит на сумму 280 575 рублей для приобретения транспортного средства.

Как следует из выписки из заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым А.М. и Максимовой Н.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к однозначному выводу, что спорная автомашина является имуществом, нажитым супругами в браке.

Из выписки из лицевого счета Максимовой М.А. следует, что в феврале 2009 года ей были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Факт перечисления этих денежных средств подтверждается сберегательной книжкой Максимовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ со счета Максимовой Н.В. была снята денежная сумма 80 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита в ООО «Русфинанс Банк» были перечислены от имени Максимова А.М. по кредитному договору № деньги в сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением, а ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности подтверждают факт участия Максимовой М.А. своими личными денежными средствами в сумме 95 000 рублей в приобретении автомашины LADA 21140, рег.знак №, что, по мнению суда, дает истцу право требовать признания за Максимовой М.А. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Согласно отчета специалиста ООО «Экспертиза собственности - Пенза» № К от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства LADA 21140, идентификационный №, год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова сине-черный, №, его стоимость составляет 217 132 рубля.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

Учитывая, что спорная автомашина является неделимым имуществом, сумма, затраченная из денежных средств Максимовой М.А. на приобретение транспортного средства составляет 1/3 (280 000 руб. : 3 = 93 000 руб.), суд считает необходимым признать за Максимовой М.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомашину LADA 21140, рег.знак №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Максимова М.А. являясь инвалидом детства, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход государства взыскивается с ответчика. Рыночная стоимость спорного автомобиля на момент рассмотрения дела в суде составляет 217 132 рубля, 1/3 от стоимости составит 72 377 рублей. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства составит 2 971 рубль 31 коп.

Кроме того, истцом, при подачи искового заявления в суд были понесены судебные расходы на сумму 800 рублей и расходы по оценке транспортного средства в сумме 500 рублей. С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать в возмещение судебных расходов ее пользу с ответчика 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Н.В., действующей в качестве законного представителя Максимовой М.А., удовлетворить.

Признать за Максимовой М.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели LADA 21140, идентификационный №, год изготовления - 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова сине-черный, рег.знак №.

Взыскать с Максимова А.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 31 коп.

Взыскать с Максимова А.М. в пользу Максимовой Н.В., действующей в качестве законного представителя Максимовой М.А., судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ответчику Максимову А.М., что он вправе подать в Кузнецкий городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Судья: