Дело № 2-773/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года                                                                 город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Авериной Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Шашкиной В.В. к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Шашкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № она является собственником денежных средств по лицевому счету № (договор № паевого целевого взноса (сберегательный), со всеми компенсационными выплатами, находящегося в потребительском обществе «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 заключил договор целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ с потребительским обществом «Возрождение». Сумма взноса составила 79 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и потребительское общество «Возрождение» заключили дополнительное соглашение к договору целевого паевого взноса, и потребительское общество приняло дополнительный паевой взнос в сумме 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и потребительское общество «Возрождение» заключили дополнительное соглашение к договору целевого паевого взноса, и ФИО1 внес дополнительный паевой взнос в сумме 2 310 рублей 60 копеек.

Итого размер целевого паевого взноса составил 83 810 рублей 60 копеек, размер компенсационных выплат составил 20 036 рублей 65 копеек.

Согласно п. 3.4 договора, за нарушение срока возврата целевого паевого взноса Общество выплачивает Пайщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Размер пени составляет 10 384 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о возврате целевого паевого взноса, но денежные средства ему выплачены не были.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ответчику с повторным заявлением, где просил вернуть денежные средства вне очереди, из-за резкого ухудшения здоровья. Целевой паевой взнос возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ по почте она отправила претензию председателю ПО «Возрождение» ФИО4, где просила возвратить денежные средства. Извещение о вручении вернулось с подписью ФИО4, но никаких действий не последовало, денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу целевой паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 810 рублей 60 копеек, компенсационные выплаты в размере 20 036 рублей 65 копеек и пени в размере 10 384 рубля 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 484 рубля 64 копейки, судебные расходы в сумме 10 765 рублей 45 копеек, а именно: 10 000 рублей за услуги юриста, 126 рублей - за копирование документов, 39 рублей 45 копеек - почтовые расходы, 600 рублей - за оформление доверенности, в возмещение морального вреда - 5 000 рублей.

Истец Шашкина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5

Представитель истца Шашкиной В.В. - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличила, пояснив, что ФИО1 ни разу не получал компенсационные выплаты по договору целевого паевого взноса. В судебном заседании увеличила исковые требования, пояснив, что считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы компенсационные выплаты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 12 дней х 1580 рублей = 3 792 рубля 40 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 20 дней х 1 630 рублей = 4 346 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 месяца 3 дня х 1 676 рублей = 57 151 рубль 61 копейка, а всего - 65 290 рублей 01 копейка. На основании п. 3.4. договора целевого паевого взноса за нарушение срока возврата целевого паевого взноса общество оплачивает пайщику пени в размере 0,5% в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора, следовательно, сумма пени составляет 8 381 рубль 06 копеек.

Просила удовлетворить исковые требования, с учетом их увеличения, в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Шашкиной В.В. целевой паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 810 рублей 60 копеек, компенсационные выплаты в размере 65 290 рублей 01 копейку и пени в размере 8 381 рубль 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 484 рубля 64 копейки, судебные расходы в сумме 10 765 рублей 45 копеек, а именно: 10 000 рублей за услуги юриста, 126 рублей - за копирование документов, 39 рублей 45 копеек - почтовые расходы, 600 рублей - за оформление доверенности. Также просила взыскать в пользу истицы с ответчика в возмещение морального вреда - 5 000 рублей.

Представитель ответчика - ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца ФИО5, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд не может рассматривать дело в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Шашкиной В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ПО «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество обязуется принять, а пайщик внести целевой паевой взнос.

В соответствии с пунктом 1.5. договора пайщик ФИО1 внес сумму в размере 79 000 рублей на срок 12 месяцев, ежемесячная компенсационная выплата пайщику составляет 1 580 рублей, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.7 договора возврат целевого паевого взноса по окончании срока действия договора производится по письменному заявлению пайщика в течение 7 рабочих дней. Общество обязуется вернуть денежные средства в сроки и в сумме, указанные в п. 1.5 настоящего договора. Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7 рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате. В соответствии с пунктом договора 2.4. компенсационные выплаты пайщик может получать ежемесячно, по истечении месяца с момента подписания настоящего договора. В случае, если пайщик не забирает компенсационные выплаты в течение всего срока договора, то они начисляются с учетом капитализации процента.

Факт внесения истцом ФИО1 в кассу ПО «Возрождение» целевого паевого взноса (сберегательный) в сумме 79 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером ФИО6 и заверенной печатью ПО «Возрождение» в <адрес>.

Из договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес паевой взнос в размере 50 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, подписанной главным бухгалтером ФИО6, заверенной печатью ПО «Возрождение».

Согласно договору о вступительном взносе и квитанции к приходному кассовому ордеру с печатью ПО «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ПО «Возрождение» вступительный взнос в сумме 50 рублей.

Дополнительное соглашение к договору целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ПО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что ФИО1 внес в кассу ответчика сумму дополнительного паевого взноса 2 500 рублей, общая сумма с учетом дополнительного взноса составила 81 500 рублей, ежемесячная компенсационная выплата составляет 1 630 рублей. Факт внесения указанной суммы дополнительного паевого взноса ФИО1 в кассу ПО «Возрождение» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером ФИО6 и заверенной печатью ПО «Возрождение».

Из дополнительного соглашения к договору целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПО «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внес в кассу ответчика дополнительный паевой взнос в размере 2 310 рублей 60 копеек, общая сумма с учетом дополнительного взноса составила 83 810 рублей 60 копеек, ежемесячная компенсационная выплата составляет 1 676 рублей. Факт внесения указанной суммы дополнительного паевого взноса ФИО1 в кассу ПО «Возрождение» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером ФИО6 и заверенной печатью ПО «Возрождение».

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из пункта 3.2 договора целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Возрождение» и ФИО1, следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями в ПО «Возрождение» с просьбой о возврате целевого паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 810 рублей 60 копеек с учетом компенсационных выплат.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга, Шашкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа - права на денежные средства по лицевому счету № (договор № паевого целевого взноса (сберегательный), со всеми компенсационными выплатами, находящегося в потребительском обществе «Возрождение» (<адрес>). Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает возникновение права собственности Шашкиной В.В. на вышеуказанное наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается представленными представителем истца доказательствами, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу Шашкиной В.В. принадлежат права и обязанности по договору целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПО «Возрождение».

Шашкина В.В., получив вышеуказанное свидетельство (по окончании действия договора), ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПО «Возрождение» с претензией, где просила возвратить ей целевой паевой взнос и компенсационные выплаты.

До настоящего времени ПО «Возрождение» не возвратило истцу Шашкиной В.В. целевой паевой взнос в сумме 83 810 рублей 60 копеек и компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 290 рублей 01 копейку (из расчета ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 580 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 630 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 676 рублей).

Таким образом, судом установлен факт невыполнения ПО «Возрождение» взятых на себя обязательств по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Шашкиной В.В. о взыскании с ПО «Возрождение» задолженности по возврату целевого паевого взноса в сумме 83 810 рублей 60 копеек, компенсационных выплат в сумме 65 290 рублей 01 копейки, процентов за нарушение срока возврата целевого паевого взноса в сумме 8 381 рубль 06 копеек.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору целевой паевого взноса (сберегательный), истец вынужден обратиться с исковыми требованиями по взысканию денежных средств по данному договору.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из п. 3.4 договора целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и Потребительским обществом «Возрождение», следует, что за нарушение срока возврата целевого паевого взноса Общество выплачивает пайщику пени в размере 0,5 % в день от суммы просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку нарушение ответчиком срока возврата целевого паевого взноса в размере 83 810 рублей 60 копеек нашло свое полное подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере определенном договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. Согласно расчету - 83 810 рублей 60 копеек (сумма целевого паевого взноса) х 0,5 % = 419 рублей (сумма пени в день) х 786 дней (при этом количество дней просрочки берется судом за основу в пределах заявленных истцом требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего пени составляют 329 375 рублей 65 копеек, но в переделах 10 % от суммы договора данная сумма составит 8 381 рубль 06 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Шашкиной В.В. целевой паевой взнос в сумме 83 810 рублей 60 копеек, компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 290 рублей 01 копейку (из расчета ежемесячных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 580 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 630 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 676 рублей), неустойку (пени) согласно п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 381 рубль 06 копеек. Каких-либо возражений по исковым требованиям Шашкиной В.В., либо отзыва на иск ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае суд не усматривает таких обстоятельств, в связи с чем требование истца Шашкиной В.В. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска Шашкиной В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3 484 рубля 64 копейки, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы, понесенные истцом Шашкиной В.В., в сумме 10 765 рублей 45 копеек подтверждаются кассовым чеком на сумму 39 рублей 45 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, товарным чеком на сумму 126 рублей, справкой нотариуса об оплате по тарифу 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично, государственная пошлина подлежит возврату в сумме соразмерно удовлетворенным требованиям истца. В данном случае судом удовлетворяются материальные требования истца в полном объеме, в связи с чем возврату подлежат государственная пошлина в сумме 3 484 рубля 64 копейки и судебные издержки в сумме 10 765 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ПО «Возрождение» в пользу Шашкиной В.В. по договору целевого паевого взноса суд взыскивает денежные средства на общую сумму 168 247 рублей 12 копеек, поэтому государственную пошлину следует рассчитывать из этой суммы, то есть 4 564 рубля 94 копейки. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1 080 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкиной В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Шашкиной В.В. сумму целевого паевого взноса по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 810 (восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 60 копеек; ежемесячные компенсационные выплаты в размере - 65 290 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 01 копейку; пени за нарушение срока возврата паевого взноса в сумме 8 381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки, судебные издержки в сумме 10 765 (десять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: