решение о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество



Дело 2-740/11г.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                                                                      город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Авериной Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело поиску ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кубарю М.Ю., Кубарю Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Сидорову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кубарю М.Ю., Кубарю Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан кредит в размере 182000 рублей под 11,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение подержанных наземных транспортных средств.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что банк (кредитор) обязался предоставить денежные средства (кредит) в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Положения кредитного договора соответствуют положениям ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Полученный кредит заемщик обязался погашать ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В январе 2010 года Кузнецкому отделению № 8153 ОАО «Сбербанк России» стало известно о смерти ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору было приостановлено начисление процентов и неустоек.

После смерти ФИО12. осталось следующее имущество:

1. Транспортное средство ВАЗ - 21124, №, 2007 года выпуска, цвет сине - черный, паспорт Т/С <адрес>;

2. 1/2 нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, заспись регистрации №;

3. Квартира, состоящая из трех жилых комнат, расположенная по адресу: <адрес> - 1, запись регистрации №;

4. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По имеющейся у Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» информации, ближайшими наследниками ФИО3 являются ее дети Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю., которые на момент смерти ФИО3 и на данный момент проживают по адресам: <адрес> и <адрес>. То есть, в силу ст. 1153 ГК РФ они фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составила 192 223 рубля 61 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 456 рублей 84 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 817 рублей 22 коп., просроченные проценты - 10 393 рубля 48 коп., просроченный основной долг - 180 556 рублей 07 коп.

Просил взыскать с Кубарь М.Ю., Кубарь Р.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 223 рубля 61 коп., в том числе: неустойку за несвоевременное погашение процентов - 456 рублей 84 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 817 рублей 22 коп., просроченные проценты - 10 393 рубля 48 коп., просроченный основной долг - 180 556 рублей 07 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5 044 рубля 47 коп., всего 197 268 рублей 08 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, в обоснование их указал, что было установлено, что транспортное средство ВАЗ-21124, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в настоящее время Сидорову О.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство ВАЗ - 21124, №, 2007 года выпуска, цвет сине-черный, паспорт Т/С <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», взыскать с Сидорова О.В. госпошлину в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидоров О.В.

В судебном заседании представитель истца Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» Троицкий А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их увеличения поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. В дополнение пояснил, что истец просит взыскать с ответчиков Кубарь Р.Ю., Кубарь М.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, являющейся матерью ответчиков, в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из <адрес>. 210 по <адрес> в г. Кузнецке и автомашины ВАЗ-21124, которая находится в залоге у истца. Рыночная стоимость квартиры составляет 445 200 рублей, рыночная стоимость автомашины составляет 164 000 руб., ликвидационная - 136 000 руб. Считает, что ответчики Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю., являясь наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО3, фактически приняли наследство, это выразилось в том, что на момент ее смерти они были зарегистрированы и проживали по одному адресу с матерью, распорядились ее вещами, сдают внаем принадлежащее наследодателю недвижимое имущество - <адрес> в г. Кузнецке.

В части увеличения исковых требований пояснил, что переход права собственности на заложенное имущество - автомашину ВАЗ-21124 к Сидорову О.В. не отменяет залог на это имущество, поэтому просит обратить взыскание на предмет залога - автомашину ВАЗ-21124, 2007 года выпуска.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кубарь М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ получила в Кузнецком отделении № Сбербанка России кредит в размере 182000 рублей под 11,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортных средств. На день смерти матери кредит полностью погашен не был. После смерти матери осталось наследственное имущество, на которое он и его брат Кубарь Р.Ю., как наследники по закону, претендуют. После оформления своих наследственных прав и реализации наследственного имущества, они с братом незамедлительно произведут расчет по долгам своей матери, то есть примут необходимые меры для полного погашения кредита, в связи с чем, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Кубарь Р.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к нему, Кубарю Р.Ю., и его брату Кубарю М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, суду пояснил, что сразу же после реализации наследственного имущества они примут меры по погашению долга по кредиту их умершей матери ФИО3 В настоящее время они с братом оформляют свои наследственные права после смерти их матери. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Сидоров О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку считает себя добросовестным приобретателем автомашины ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, которую он приобрел у ФИО8 Последний приобрел автомашину у ответчика ФИО3, однако при совершении сделки купли-продажи ФИО8 ничего не было известно о том, что автомашина находится в залоге у Сбербанка РФ. Лично он, Сидоров О.В., не был знаком с ответчиком ФИО3

Просит в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, последней предоставлен кредит на сумму 282000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение подержанных наземных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору приостановлено начисление процентов и неустоек.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, состоящей из трех жилых комнат, расположенной по адресу: <адрес> - 1. Ближайшими наследниками ФИО3 являются ее дети Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю., которые фактически приняли наследство, указанное выше. Автомашину ВАЗ - 21124 ФИО3 при жизни продала Сидорову О.В.

Факт выдачи кредита ФИО3 подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной Кузнецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: 1/2 доли нежилого здания по <адрес>; квартира, состоящая из трех жилых комнат по <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района, Пензенской области Конновой Л.К., после смерти ФИО10, Кубарю М.Ю. и Кубарю Р.Ю. принадлежит по 1/4 доли от наследственного имущества в виде 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес>.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на нежилое здание в целом по <адрес> зарегистрировано за ФИО4.

Из представленной по запросу суда выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, расположенную в <адрес> зарегистрировано за ФИО3.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла <адрес> в г. Кузнецке, Пензенской области.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что дело заведено на основании претензии от кредитора наследодателя. Заявления от наследников ФИО3 в адрес нотариуса не поступало.

Как установлено в судебном заседании, наследниками на имущество умершей ФИО3 являются сыновья Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в частности, справкой Кузнецкого отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиками Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю., оба они были зарегистрированы с матерью ФИО3 по <адрес>. Ответчики Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю. организовывали ее похороны, поминальные обеды. После смерти матери они распорядились ее имуществом, а именно: раздали личные вещи, <адрес>, сдали в наем. Заявление в шестимесячный срок нотариусу о вступлении в права наследства ответчики не подавали, однако, исследовав обстоятельства дела, суд на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признает, что Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3 В настоящее время ответчики оформляют свои наследственные права надлежащим образом, то есть путем подачи соответствующих заявлений нотариусу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность по кредиту, полученному ФИО3, следует взыскать с ответчиков Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначены судебная автотовароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости в отношении автомобиля ВАЗ - 21124; судебная строительная экспертизы по определению рыночной стоимости <адрес> в г. Кузнецке.

В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости трехкомнатной <адрес> в <адрес>, проведенным ООО «Эксперт - Групп» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 445 200 рублей.

Из отчета № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 21124, госномер №, №, 2007 года выпуска, выполненного ООО «Эксперт Групп» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с НДС округленно составляет 164 000 рублей, ликвидационная стоимость 136 000 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Часть 2 статьи 350 ГК РФ гласит, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);

3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Имеющийся в материалах дела договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обстоятельство дачи залога в виде автомашины ВАЗ - 21124 заемщиком ФИО3 кредитору Кузнецкому отделению № ОАО «Сбербанк России» при получении кредита.

В судебном заседании установлено и ничем не опровергнуто, что автомашину ВАЗ - 21124 ФИО3 продала Сидорову О.В. Ему в настоящее принадлежит указанное транспортное средство на праве собственности. То есть, состоялся переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества. Правопреемник залогодателя Сидоров О.В. становится на место залогодателя ФИО3 и несет все обязанности залогодателя.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ВАЗ - 21124, №, 2007 года выпуска, цвет сине - черный, паспорт Т/С №, находящуюся в собственности Сидорова О.В.

Поскольку взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, начальная продажная цена имущества определяется судом. Суд считает, что следует установить такую цену согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, то есть 164 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кубаря М.Ю. и Кубаря Р.Ю. солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044 рубля 48 коп., расходы на производство экспертизы в сумме 3000 рублей, с ответчика Сидорова О.В. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кубарь М.Ю., Кубарь Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Сидорову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кубарь М.Ю. и Кубарь Р.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по заключенному между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 223 (сто девяносто две тысячи двести двадцать три) рубля 61 коп, которых: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 84 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 817 (восемьсот семнадцать) рублей 22 коп., просроченные проценты - 10 393 (десять тысяч триста девяносто три) рубля 48 коп., просроченный основной долг - 180 556 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 (пять тысяч сорок четыре) рубля 47 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на автомашину ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства №, принадлежащей на праве собственности Сидорову О.В., с установлением начальной продажной цены 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Сидорова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате экспертизы в сумме 1 700 (тысяча семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

Судья: