решение о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса и компенсационных выплат



Дело № 2-677/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года                                                                                 город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 в помещении суда,

гражданское дело по иску Лешкович В.Н. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору целевого паевого взноса и компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Лешкович В.Н. обратилась в суд с иском к ПО «Возрождение» о расторжении договора и взыскании денежного вклада и компенсационных выплат.

В исковом заявлении Лешкович В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ПО «Возрождение» договор целевого паевого взноса

, согласно которого Лешкович В.Н. внесла в кассу ответчика 38 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой ежемесячной компенсации в размере 760 руб.

Срок окончания договора определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ ПО «Возрождение» не выплатило ей компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9120 рублей.

После истечения срока действия договора она обратилась к ПО «Возрождение» с заявлением о выплате всех причитающихся ей денежных сумм.

До настоящего времени договор , заключённый с ПО «Возрождение» не расторгнут, в нарушение условий договора денежные средства ответчиком ей не возвращены. Ответчик продолжает пользоваться принадлежащими ей денежными средствами.

Поэтому ответчик обязан произвести выплату ей компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно - 21280 руб. (из расчёта 760 рублей х 28 месяцев).

Просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ею, Лешкович В.Н. с ПО «Возрождение» и взыскать с ПО «Возрождение» в её пользу 68400 рублей в счет возврата целевого паевого взноса (38000 рублей) и компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 30400 рублей).

Истец Лешкович В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить её исковые требования.

Представитель ответчика - ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск Лешкович В.Н. в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» № 3085-1 ФЗ от 19.06.1992 года ( в редакции от 21.03.2002 года) потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

В судебном заседании установлено, что Лешкович В.Н. является членом потребительского общества «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, между Лешкович В.Н. и ПО «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями договора, в частности пунктом 1.5 пайщик внес сумму в размере 38000 рублей на срок 12 месяцев, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Общество обязуется вернуть денежные средства в сроки и в сумме, указанные в п. 1.5 настоящего договора. Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что Общество гарантирует возврат денежных средств по договору в течение 7-ми рабочих дней с момента подачи заявления Пайщиком о возврате. В соответствии с пунктом договора 2.4 компенсационные выплаты Пайщик может получать ежемесячно, по истечении месяца с момента подписания настоящего договора. В случае не получения пайщиком компенсационных выплат ежемесячно, начисленные компенсационные выплаты выплачиваются Пайщику в течение 3-х дней с момента подачи заявления, либо в момент возврата паевого взноса в полном объеме, с учетом капитализации процента.

        Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных компенсационных выплат, заявленных истцом ко взысканию составляет 760 рублей.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Обществом условий договора целевого паевого взноса, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск Лешкович В.Н. обоснован.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцу Лешкович В.Н. предоставлена судом отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2252 рубля до рассмотрения судом иска по существу.

С ПО «Возрождение» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лешкович В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Лешкович В.Н. и ПО «Возрождение».

Взыскать с ПО «Возрождение» в пользу Лешкович В.Н. в счет возврата целевого паевого взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, компенсационные выплаты в сумме 30400(тридцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с потребительского общества «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья                                                                                    Н.А. Пшечук.