Дело № 2-693/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой В.Т. к Чавкиной Г.Р. и Ганиевой Р.К. об определении доли в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова В.Т. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после чего открылось наследство в виде доли жилого дома по <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по решению горисполкома г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного договора ФИО2 стала принадлежать <адрес>. Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности. Нотариусом <адрес> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с необходимостью уточнения объекта наследования и определения доли ФИО2 в наследуемом объекте.

Просит определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 241,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в размере 23/100 доли.

Истец Тарасова В.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что определение доли умершего ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом необходимо ей для оформления наследственных прав.

Ответчики Чавкина Г.Р., Ганиева Р.К. в судебное заседание не явились, извещены, в заявлениях просят о рассмотрении иска Тарасовой В.Т. в свое отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо Тарасова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит о рассмотрении иска в свое отсутствие, с иском согласна.

В судебном заседании третье лицо Свинягина О.Н. с иском Тарасовой В.Т. согласилась, суду пояснила, что она и её сестра Тарасова Н.Н. отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери Тарасовой В.Т.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 244 ч.ч. 2, 3 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 2 статьи 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества Согласно ст. 245 ч. 3 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы г. Кузнецка, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>. На договоре также имеются отметки об уточнении согласно соответствующих решений номера дома № и квартиры ФИО2 - №.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> в г. Кузнецке, имеет общую площадь 241,3 кв.м, реально состоит из нескольких квартир.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>А, площадью 241,3 кв.м., зарегистрированы права общей долевой собственности Чавкиной Г.Р. в размере 26/100 доли, Ганиевой Р.К.- 51/100 доли.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 и В.Т. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кузнецка Пензенской области умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из соответствующих свидетельств о браке и смерти.

Постановлением нотариуса г. Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой В.Т. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю дома по <адрес> г. Кузнецка, до уточнения объекта наследования (квартира или жилой дом) и определения доли ФИО2 в наследуемом объекте, расположенном по указанному адресу. В постановлении также указано, что на основании решения горисполкома г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании вышеуказанного договора (договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 стала принадлежать <адрес>.

Из изложенного следует, что доля ФИО2 в спорном жилом доме, исходя из принадлежности <адрес>, установлена не была. Ответчикам принадлежат 26/100 и 51/100 доли дома. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав после смерти ФИО2, для чего необходимо определить доли ФИО2 в доме. Она составляет 23/100.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тарасовой В.Т. удовлетворить.

Определить доли собственника <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кузнецка Пензенской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес>, общей площадью - 241,3 кв.м., в размере 23/100.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: