Дело № 2-673/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «18» августа 2011 года г. Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пшечук Н.А., при секретаре Плясуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке материалы гражданского делапо иску ОАО «Сбербанк России» к Пигузовым С.В. и Д.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Пигузовых С.В. и Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 804,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1784,14 руб. До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Пигузовым С.В. и Л.В. ввиду того, что ответчики добровольно исполнили требования, погасив задолженность по кредиту после обращения в суд. Просит производство по делу прекратить, последствия такого прекращения разъяснены и понятны. Также просит возвратить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1784,14 руб. Представитель истца Зималева О.А., действующая в силу доверенности, в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, просила производство по делу прекратить, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Ответчик Пигузов С.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, задолженность по кредиту им оплачена Ответчик Пигузова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от заявленных требований сделан до судебного заседания и начала рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны. Одновременно, отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом. При этом, требования истца со стороны ответчиков выполнены в добровольном порядке до начала рассмотрения дела. Из ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1784,14 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Пигузовым С.В. и Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пигузовым С.В. и Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, прекратить, ввиду отказа истца от иска. Взыскать с Пигузова С.В. и Пигузовой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещении расходов по государственной пошлине с каждого по 892,07 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.