РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого ОСБ № 8153 к Шепаевым Н.И. и Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого ОСБ № 8153 обратилось в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца Зималева О.А., действующий в силу доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России (ОАО) и Шепаевым Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользования им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения между истцом и Шепаевой Р.Д. был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Шепаевых Н.И. и Р.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82724,15 руб., в том числе неустойку за несвоевременное погашение процентов - 3671,74 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 5316,65 руб., просроченные проценты - 13735,97 руб., просроченный основной долг 59999,79 руб., возврат госпошлины в размере 2681,72 руб.

Ответчики Шепаевы Н.И. и Р.Д. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № и Шепаевым Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцев поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитов), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 4.12).

В приложении к договору имеется срочное обязательство № Шепаева Н.И. по полученному им кредиту производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1166,67 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шепаевой Р.Д. и истцом был заключен договор поручительства № об обязательстве поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Шепаевым Н.И. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шепаев Н.И. неоднократно нарушал свои обязательства, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Поручитель Шепаева Р.Д. с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в договоре поручительства и на кредитном договоре.

На день судебного разбирательства ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, признали иск в полном объеме, что подтвердили соответствующей записью в протоколе судебного заседания.

Из расчета задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту и неустойки, по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом в материалы дела в обоснование своих исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчиков какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что общая сумма задолженности составляла 82724,15 руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3671,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5316,65 руб., просроченные проценты - 13735,97 руб., просроченный основной долг 59999,79 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчиков также суду не представлялось.

Кроме того, согласно подп. а п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора № от 19.009.2008, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340,86 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шепаевым Н.И. и Р.Д. удовлетворить.

Взыскать с Шепаевых Н.И. и Р.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82724,15 рублей и в возмещение расходов по госпошлине с каждого по 1340,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08. 2011 года.

Судья: