Дело № 2-685/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» августа 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении Кузнецкого городского суда

гражданское дело по иску Орешкиной Г.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании незаконным отказа в выплате денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Орешкина Г.А. обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать незаконным отказ ответчика выплатить ей денежное вознаграждение в размере четырехмесячного денежного содержания и обязать ответчика выплатить ей данное вознаграждение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена председателем комитета по управлению имуществом Кузнецкого района Пензенской области, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет право на выплату вознаграждения за выслугу лет в размере четырехмесячного денежного содержания, согласно решения Собрания представителей Кузнецкого района Пензенской области № от августа 2005 года. При увольнении указанное вознаграждение ей выплачено не было. При её обращении к ответчику, ей было отказано в выплате данного вознаграждения в связи с истечением срока исковой давности для его получения. Отказ считает незаконным, так как указанное Положение не содержит правила об обязательном написании заявления о выплате вознаграждения.

Судебное заседание было назначено на 16.45 часов 19 августа 2011 года, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени истец в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было отложено на 10.00 часов 26 августа 2011 года, истец в судебное заседание не явилась, своевременно не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации Кузнецкого района Пензенской области Закаткина Н.А., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Орешкиной Г.А. к администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании незаконным отказа в выплате денежного вознаграждения, оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца данное определение.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья Кузнецкого городского суда                            Н.А. Пшечук