ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Елистратовой М.А., Кудашеву Р.А., Баженовой О.Л., Барышникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № обратилось в суд с иском к Елистратовой М.А., Кудашёву Р.А., Баженовой О.Л., Барышникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований первый заместитель управляющего Кузнецким отделением № ОАО «Сбербанк России» указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России и Елистратовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Елистратовой М.А был выдан кредит в размере 620000 руб. под 18 % годовых на приобретение дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора Елистратова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - с Кудашёвым Р.А., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Баженовой О.Л., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Барышниковым В.В.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за невыполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.8 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елистратовой М.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759567,91 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 77468,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 41693,08 руб., просроченные проценты - 169345,27 руб., просроченный основной долг - 474629,66 руб.

Просил взыскать в солидарном порядке с Елистратовой М.А., Кудашёва Р.А., Баженовой О.Л., Барышникова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759567,91 руб., а также государственную пошлину в размере 10795,68 руб.

В судебном заседании представитель истца - Троицкий А.А., действующий в силу доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Елистратова М.А. иск признала, суду пояснила, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем не имеет возможности единовременно погасить задолженность по кредиту. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 33630,92 руб. В счет погашения указанного долга, из пенсии Барышникова В.В. производились удержания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кудашёв Р.А. иск признал, не возражал против удовлетворения требований банка.

Ответчик Баженова О.Л. иск признала, не возражала против удовлетворения требований банка.

Ответчик Барышников В.В. иск признал, не возражал против удовлетворения требований банка.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Кузнецким отделением № Сбербанка России Рыбаковой О.Н., действующей в соответствии с Уставом, Положением о Кузнецком отделении № Сбербанка России и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Елистратовой М.А. кредит в сумме 620000 руб. под 18 % годовых на приобретение дома на условиях погашения его в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ с Елистратовой М.А. было взято срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елистратова М.А. обязалась по полученному кредиту в размере 620000 руб. производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3463,69 руб.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Кудашёва Р.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Баженовой О.Л. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Барышниковым В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед банком за невыполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, вытекают из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик (Елистратова М.А.) обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, ответчик Елистратова М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 759567,91 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 77468,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 41693,08 руб., просроченные проценты - 169345,27 руб., просроченный основной долг - 474629,66 руб.

В соответствии с п. 7.3 стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из кредитного договора, Кузнецкому городскому суду <адрес>.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кудашёв Р.А., Баженова О.Л. и Барышников В.В. являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений кредитного договора и договоров поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Елистратовой М.А., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком в лице Кузнецкого отделения №, и ответчиками Кудашёвым Р.А, Баженовой О.Л., Барышниковым В.В., выступающими поручителями по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) Елистратовой М.А., Кудашёва Р.А., Баженовой О.Л., Барышникова В.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 759567,91 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 77468,23 руб., неустойка за просроченный основной долг - 41693,08 руб., просроченные проценты - 169345,27 руб., просроченный основной долг - 474629,66 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

В судебном заседании ответчики Елистратова М.А., Кудашёв Р.А., Баженова О.Л., Барышников В.В. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.

При этом, признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № 8153, на основании представленных платежных документов на общую сумму 10795,68 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елистратовой М.А., Кудашева Р.А., Баженовой О.Л., Барышникова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере 759567 (семисот пятидесяти девяти тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795 (десяти тысяч семисот девяноста пяти) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011.

Судья: подпись.