ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка

гражданское дело по иску Гордеева Н.В. к войсковой части 45108 г. Кузнецк-12 Пензенской области о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Н.В. обратился в суд с иском к войсковой части 45108 г. Кузнецк-12 Пензенской области о признании членом семьи.

В обоснование исковых требований истец Гордеев Н.В. указал, что он с супругой ФИО5, сыновьями Гордеев А.Н., ФИО7, тещей ФИО8, внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и зарегистрированы в <адрес> в г. Кузнецк-12 Пензенской области. Вместе с ними проживает супруга сына Гордеев А.Н. - сноха ФИО4

Квартира принадлежит войсковой части 45108, была выделена им согласно служебному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Приватизации указанная квартира согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежит.

В квартире они проживают все вместе, ведут общее хозяйство, у них единый семейный бюджет, общие интересы, воспитывают и лечат внука Артема, пользуются равными правами.

Просил признать внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.

Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 11.30 часов 15.08.2011, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 слушание по делу отложено на 14.30 часов 30.08.2011.

Ввиду неявки третьего лица слушание по делу было отложено на 14.00 часов 06.09.2011, в судебное заседание вызваны стороны. К указанному времени истец, третьи лица в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, представитель ответчика и третьи лица снова не явились в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, он дважды не явился в судебное заседание, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (06.09.2011, 08.09.2011), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гордеева Н.В. к войсковой части 45108 г. Кузнецк-12 Пензенской областио признании членом семьи без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордеева Н.В. к войсковой части 45108 г. Кузнецк-12 Пензенской области о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гордееву Н.В., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: подпись.