Дело № 2-958/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пшечук Н.А., при секретаре Плясуновой Е.А., рассмотрев в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко А.М. к Куляндиной И.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л: Овчаренко А.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником 1/3 доли <адрес>. Сособственниками указанной квартиры также являются её внучки ФИО3 и Д.А. в размере 1/3 доли каждая. Ответчик, являясь собственником <адрес> указанного дома, без согласования с ней и отделом архитектуры администрации <адрес>, проложила канализацию через подпол её (Овчаренко А.М.) квартиры с устройством выгребной ямы на дворовой территории, чем нарушила её права, предусмотренные ст. 36 ЖК РФ и нормы СанПин 42-128-4690-88. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес> - убрать трубы канализации из подпола квартиры истца и перенести выгребную яму на расстояние не менее 8 метров от её квартиры. В судебном заседании стороны - истец Овчаренко А.М. и ответчик Куляндина И.А., а также третье лицо на стороне истца ФИО3, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик Куляндина И. А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, а именно: убрать трубы канализации из подпола <адрес> и перенести выгребную яму на расстояние не менее 8 метров от входа в <адрес>. Ответчик Куляндина И. А. обязуется возместить судебные расходы в пользу Овчаренко А. М. в сумме 600 рублей. Истец Овчаренко А. М. от иска отказывается. Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между мети же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в помещении Кузнецкого городского суда. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания. Учитывая, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзц. 5-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Овчаренко А.М., ответчиком Куляндиной И.А., третьим лицом ФИО3, по условиям которого: ответчик Куляндина И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, а именно убрать трубы канализации из подпола <адрес> и перенести выгребную яму на расстояние не менее 8 метров от входа в <адрес>. Ответчик Куляндина И.А. обязуется возместить судебные расходы в пользу Овчаренко А.М. в сумме 600 рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Овчаренко А.М. к Куляндина И.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд. Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук