ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Гайдабуры П.П., Гайдабуры Р.А. к потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам целевых паевых взносов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайдабуры П.П., Р.А. обратились в суд с иском к потребительскому обществу «Возрождение» (далее - ПО «Возрождение») о взыскании денежных средств по договорам целевых паевых взносов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы Гайдабура П.П., Гайдабура Р.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдабура П.П. заключил с ПО «Возрождение» договор № о внесении целевого паевого взноса в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой 24 % годовых (то есть по 600 рублей в месяц). При вступлении в ПО «Возрождение» он также внес вступительный взнос в размере 50 рублей и паевой взнос в размере 50 рублей, получив членскую книжку Союза потребительских обществ «Возрождение» с лицевым счетом № и полис страхового общества «Сургутнефтегаз» за № сроком на один год. Денежные средства были им оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Однако с момента заключения договора он никаких выплат не получил.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов составила 7200 рублей, и общая сумма вклада увеличилась на указанную сумму и составила 37200 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов составила 8928 рублей, и общая сумма вклада увеличилась и составила 46128 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 месяцев) сумма невыплаченных процентов составила 7380 рублей, а общая сумма вклада стала составлять 53504 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдабура Р.А. заключила с ПО «Возрождение» договор целевого паевого взноса № на сумму 412000 рублей на один год под 24 % годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 8240 рублей, были оплачены по 50 рублей вступительный и паевой взносы, о чем были выданы квитанции. Также была выдана паевая (членская) книжка с лицевым счетом № и страховой полис (серии НДОПО58/ № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компании ООО СГ «Страховая компания»).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 98880 рублей, из которых она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила 16480 рублей, то есть общая сумма невыплаченных ей процентов составила 82400 рублей, а общая сумма вклада с учетом невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов составила 118656 рублей, из которых ей ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 16480 рублей, а общая сумма невыплаченных процентов составила 102176 рублей.

Общая сумма вклада с учетом невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 596576 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) сумма невыплаченных процентов составила 83524 рубля, а общая сумма долга ПО «Возрождение» по договору № составила 680100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдабура Р.А. заключила ПО «Возрождение» еще один договор целевого паевого взноса № на сумму 50000 рублей на один год под 24 % годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 1000 рублей, были оплачены по 50 рублей вступительный и паевой взносы, о чем были выданы квитанции. Также был выдан страховой полис (серии НДОПО58/ № от ДД.ММ.ГГГГ) страховой компании ООО СГ «Страховая компания».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 12000 рублей, из которых она ДД.ММ.ГГГГ получила 1000 рублей, то есть общая сумма невыплаченных ей процентов составила 11000 рублей. Общая сумма вклада с учетом невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов составила 14640 рублей, из которых ей ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 2000 рублей, а общая сумма невыплаченных процентов составила 12640 рублей.

Общая сумма вклада с учетом невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73640 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) сумма невыплаченных процентов составила 10311 рублей, а общая сумма долга ПО «Возрождение» по договору № составила 83951 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности ПО «Возрождение» по двум договорам Гайдабуры Р.А. составила 764051 рубль.

Просили взыскать с ПО «Возрождение» в пользу Гайдабуры П.П. денежную сумму в размере 53504 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей; в пользу Гайдабуры Р.А. паевые взносы с процентами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764051 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В последующем Гайдабура П.П., Гайдабура Р.А. свои исковые требования увеличили и по состоянию на сентябрь 2011 года просили взыскать с ПО «Возрождение» в пользу Гайдабуры П.П. 57198 рублей, в пользу Гайдабуры Р.А. по договору № рублей, по договору № рубля.

Также истец Гайдабура П.П. просил взыскать с ПО «Возрождение» расходы на проезд в г. Кузнецк Пензенской области и обратно в сумме 1255 рублей.

Истец Гайдабура П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Истец Гайдабура Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика - потребительского общества «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило.

Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Гайдабуры П.П., Гайдабуры Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (ст. 1). Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности (ч. 1 ст. 4). Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно ст. 402 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение», в лице председателя совета Смольнякова Г.В., и Гайдабурой П.П. был заключен договор № целевого паевого взноса (сберегательный), по условиям которого Гайдабура П.П. внес, а ПО «Возрождение» приняло паевой взнос в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной компенсационной выплатой - 600 рублей. Компенсационные выплаты пайщик может получать ежемесячно, по истечении месяца с момента подписания настоящего договора. В случае, если пайщик не забирает компенсационные выплаты в течение всего срока договора, то они начисляются с учетом капитализации процента (п. 2.4).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Гайдабурой П.П. и ПО «Возрождение» были заключены договор о вступительном взносе и договор о паевом взносе, согласно которым Гайдабура П.П. уплатил паевой взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 50 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами, членской книжкой Гайдабуры П.П. от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей (паевой взнос), 50 рублей (паевой взнос), 50 рублей (вступительный взнос).

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение», в лице председателя совета Смольнякова Г.В., и Гайдабурой Р.А. был заключен договор № целевого паевого взноса (сберегательный), по условиям которого Гайдабура Р.А. внесла, а ПО «Возрождение» приняло паевой взнос в сумме 412000 рублей сроком на 12 месяцев под 24 % годовых, с ежемесячной компенсационной выплатой - 8240 рублей. Компенсационные выплаты пайщик может получать ежемесячно, по истечении месяца с момента подписания настоящего договора. В случае, если пайщик не забирает компенсационные выплаты в течение всего срока договора, то они начисляются с учетом капитализации процента (п. 2.4).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение» и Гайдабурой Р.А. были заключены договор о вступительном взносе и договор о паевом взносе, согласно которым Гайдабура Р.А. уплатила паевой взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 50 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами, членской книжкой Гайдабуры Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412000 рублей (паевой взнос), 50 рублей (паевой взнос), 50 рублей (вступительный взнос).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение», в лице председателя совета Смольнякова Г.В., и Гайдабурой Р.А. был заключен договор № целевого паевого взноса (сберегательный), по условиям которого Гайдабура Р.А. внесла, а ПО «Возрождение» приняло паевой взнос в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной компенсационной выплатой - 1000 рублей.

Внесение истцом указанной денежной суммы в ПО «Возрождение» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требуемая законом форма договоров сторонами соблюдена.

На основании абз. 1, 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сроки возврата полученных ответчиком сумм взносов от Гайдабуры П.П., Гайдабуры Р.А. были определены в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно), истцы обращались к ответчику с просьбами о возврате целевых паевых взносов, однако по настоящее время целевые паевые взносы истцам не возвращены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ПО «Возрождение» условий договоров целевого паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение» и Гайдабурой П.П. договор целевого паевого взноса (сберегательный) №; заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение» и Гайдабурой Р.А. договор целевого паевого взноса (сберегательный) №; заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение» и Гайдабурой Р.А. договор целевого паевого взноса (сберегательный) №.

В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Возрождение» в пользу Гайдабуры П.П. подлежит взысканию сумма взноса в размере 30000 рублей, а также невыплаченные истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты в размере 27198 рублей, а всего 57198 рублей.

В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдабуре Р.А. подлежит взысканию с ответчика сумма взноса в размере 412000 рублей, а также невыплаченные истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченных в ноябре, декабре 2008 года 16480 рублей и марте 2009 года 16480 рублей) компенсационные выплаты в размере 319808 рублей, а всего 731808 рублей.

В связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдабуре Р.А. подлежит взысканию с ответчика сумма взноса в размере 50000 рублей, а также невыплаченные истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченных в ноябре 2008 года 1000 рублей и марте 2009 года 2000 рублей) компенсационные выплаты в размере 39843 рублей, а всего 89843 рублей.

Оценив совокупность доказательств, полученных при рассмотрении по существу гражданско-правового спора, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика сумм целевых паевых взносов и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.

Таким образом, требования Гайдабуры П.П., Гайдабуры Р.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Спорные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку отношения истцов и ответчика возникли в связи с членством в потребительском обществе. Гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Гайдабура П.П. просил взыскать с ПО «Возрождение» расходы на проезд в г. Кузнецк Пензенской области и обратно в сумме 1255 рублей.

Вместе с тем, суду представлен проездной документ, подтверждающий расходы Гайдабуры П.П. за проезд по железной дороге к месту явки в суд в г. Кузнецк Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 627,50 рублей.

Указанные расходы в соответствии с требованиями ст. 102 ГПК РФ подлежат взысканию с ПО «Возрождение» в сумме 627,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы освобождены в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования Гайдабуры П.П., Гайдабуры Р.А. удовлетворены судом на сумму 878849 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 11988,49 рублей, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдабуры П.П., Гайдабура Р.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Гайдабуры П.П. сумму целевого паевого взноса по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, компенсационные выплаты в размере 27198 (двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей, а всего 57198 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Гайдабуры П.П. расходы за проезд в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Гайдабуры Р.А. сумму целевого паевого взноса по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей, компенсационные выплаты в размере 319808 (триста девятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, а всего 731808 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в пользу Гайдабуры Р.А. сумму целевого паевого взноса по договору целевого паевого взноса (сберегательный) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсационные выплаты в размере 39843 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) рублей, а всего 89843 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 11988 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Разъяснить потребительскому обществу «Возрождение», что оно вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.