ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мисюра Е.В., при секретаре Кутыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Лашманова С.И. к Мартьяновой И.В., МУП г. Кузнецка «Водоканал» об устранении нарушений прав собственника, возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лашманов С.И. обратился в суд с иском к Мартьяновой И.В., МУП г. Кузнецка «Водоканал» об устранении нарушений прав собственника, возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец Лашманов С.И. указал, что проживает в <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области, принадлежащем ему на основании свидетельства о праве на наследство. Имея постоянный водопровод, он в ДД.ММ.ГГГГ году разрешил Мартьянову В.Н. подключить временный водопровод. После смерти Мартьянова В.Н. его супруга - Мартьянова И.В. никакого участия в уходе за колодцем не принимала, поэтому согласие на проведение постоянного водопровода он ей не дал. В феврале 2011 года в его колодце имела место утечка воды, поскольку проржавел сгон временного подсоединения водопровода ответчика Мартьяновой И.В. Он был вынужден за счет собственных средств вызвать работников МУП «Водоканал» и оплатить ремонтные работы. Кроме того, Мартьянова И.В. без его согласия, но с разрешения МУП г. Кузнецка «Водоканал», провела постоянный водопровод, чем нарушила его право на частную собственность. Просил обязать МУП г. Кузнецка «Водоканал» аннулировать проект на проведение постоянного водопровода Мартьяновой И.В., отрезать ведущую из его колодца в дом Мартьяновой И.В. трубу, а также взыскать с Мартьяновой И.В. 1500 рублей за ремонт водопровода, 5000 рублей - компенсацию морального вреда. Истец Лашманов С.И. в судебное заседание не явился. Ответчик Мартьянова И.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи со смертью истца Лашманова С.И. Представитель МУП г. Кузнецка «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно справке поликлиники № МУЗ «Кузнецкая городская больница» Лашманов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. На основании изложенного, поскольку после смерти Лашманова С.И. спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Лашманова С.И. к Мартьяновой И.В., МУП г. Кузнецка «Водоканал» об устранении нарушений прав собственника, возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить в связи со смертью истца. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области. Судья: подпись.