определение по делу о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры



Дело № 2-1008/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» октября 2011 года                                                                         г. Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское делопо иску Зинина В.П. и Зинина С.П. к Гафуровой Р.И. и Сумбаевой Т.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Зинины В.П. и С.П. обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли каждому принадлежала <адрес>. В связи с необходимостью мены данной квартиры на два отдельных жилых помещения, ДД.ММ.ГГГГ ими оформлена нотариальная доверенность на имя Сумбаевой Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ продала указанную квартиру Гафуровой Р.И. за 750 000 рублей. Об этой сделке они узнали от Гафуровой Р.И., обратились к нотариусу об отмене доверенности, выданной на имя Сумбаевой Т.А. Считают, что ответчики сговорились, действовали не в их интересах. Просили признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной.

В ходе судебного разбирательства от представителя истцов Зининых В.П. и С.П. Мамедовой М.В., действующей в силу доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гафуровой Р.И. и Сумбаевой Т.А. ввиду того, что ответчик Сумбаева Т.А. добровольно выплатила каждому из истцов по 300 000 рублей согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому, просит производство по делу прекратить, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Зинина В.П. Кежаев В.В., действующий по ордеру, в судебном заседании ходатайство представителя истцов Зининых В.П. и С.П. Мамедовой М.В. об отказе от иска к Гафуровой Р.И. и Сумбаевой Т.А. поддержал.

Истцы Зинины В.П. и С.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Гафурова Р.И. и Сумбаева Т.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителей истцов, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя истцов Зининых В.П. и С.П. Мамедовой М.В., действующей в силу доверенности, от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истцов Зининых В.П. и С.П.- Мамедовой М.В., действующей в силу доверенности, от заявленных требований, выражен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истцов разъяснены и понятны, что следует из её письменного заявления. Одновременно, отказ представителя истцов Зининых В.П. и С.П. Мамедовой М.В., действующей в силу доверенности, от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истцов Зининых В.П. и С.П. - Мамедовой М.В., действующей в силу доверенности, от иска к Гафуровой Р.И. и Сумбаевой Т.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Зинина В.П. и Зинина С.П. к Гафуровой Р.И. и Сумбаевой Т.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, прекратить, ввиду отказа представителя истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.

Судья: