Дело № 2-1078/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пшечук Н.А., при секретаре Плясуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Климовой Т.Д. к Удаловой С.Н. о выделе доли в жилом доме, У С Т А Н О В И Л: Климова Т.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей и её дочери Удаловой С.Н. принадлежит по 1/2 доли жилого <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., жилой 44,4 кв.м. и земельного участка, площадью 542 кв.м., расположенных по <адрес>. Она пользуется частью данного дома под лит. А, а, а1, площадью 28,9 кв.м., что соответствует 55/100 доли домовладения, а Удалова С.Н. постоянно проживает в <адрес>. С ответчиком соглашение о разделе домовладения и земельного участка не достигнуто. Просила выделить ей - Климовой Т.Д. в домовладении по адресу: <адрес>, 55/100 доли: часть жилого дома под лит. А, а, а1 общей площадью 28,9 кв.м., левую сторону земельного участка площадью 298 кв.м., сарай лит. Г, баню лит. Г1, предбанник лит. Г2, уборную лит. Г3, ответчику Удаловой С.Н. выделить 45/100 доли указанного домовладения: часть жилого дома лит. А1, А2 общей площадью 23,9 кв.м., правую сторону земельного участка площадью 244 кв.м., сарай лит. Г4, и взыскать с неё - Климовой Т.Д. в пользу ответчика денежную компенсацию за излишне выделенную площадь домовладения и земельного участка. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом Климовой Т.Д. были уменьшены, просила выделить ей в домовладении по адресу: <адрес>, 55/100 доли жилого дома в натуре: часть жилого дома под лит. А, а, а1 общей площадью 28,9 кв.м., а именно комнату площадью 20,3 кв.м. (литер А), комнату площадью 8,6 кв.м. (литер А), пристройки литер а, а1, ответчику Удаловой С.Н. выделить 45/100 доли указанного домовладения в натуре: часть жилого дома лит. А1, А2 общей площадью 23,9 кв.м., а именно комнату площадью 15,5 кв.м. (литер А2), комнату площадью 8,4 кв.м. (литер А1). В судебном заседании стороны - истец Климова Т.Д., представитель истца Зазуля Е.П., действующая в силу доверенности, и ответчик Удалова С.Н., обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о реальном разделе дома, а именно разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв. м, выделив Климовой Т. Д. часть жилого дома в виде комнаты площадью 20,3 кв.м. (литер А), в виде комнаты площадью 8,6 кв.м. (литер А), а также пристройки литер а, а1. Выделить Удаловой С. Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде комнаты площадью 15,5 кв.м. (литер А2), в виде комнаты площадью 8,4 кв.м. (литер А1) Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Климова Т. Д. выплачивает ответчице Удаловой С.Н. компенсацию за излишне выделенную ей площадь в размере 2,5 кв.м. в сумме 10 000 рублей. Судебные расходы несет истец Климова Т.Д. Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, при этом сами условия мирового соглашения подписаны сторонами в помещении Кузнецкого городского суда в виде отдельного документа - мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания. Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, оно совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзц. 5-221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Климовой Т.Д., представителем истца Зазулей Е. П., действующей в силу доверенности, и ответчиком Удаловой С.Н., по условиям которого: истец Климовой Т.Д. отказывается от исковых требований. Реально разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., выделив Климовой Т.Д. часть жилого дома в виде комнаты площадью 20,3 кв.м. (литер А), в виде комнаты площадью 8,6 кв.м. (литер А), а также пристройки литер а, а1. Выделить Удаловой С.Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде комнаты площадью 15,5 кв.м. (литер А2), в виде комнаты площадью 8,4 кв.м. (литер А1). Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Климовой Т.Д. выплачивает ответчице Удаловой С.Н. компенсацию за излишне выделенную ей площадь в размере 2,5 кв.м. в сумме 10 000 рублей. Судебные расходы несет истец Климова Т.Д. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климовой Т.Д. к Удаловой С.Н. о выделе доли в жилом доме и земельном участке, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд. Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук