ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по искуБелова А.А. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов.

В обоснование исковых требований истец Белов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил налоговое уведомление № Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в размере 1012,50 руб. и земельного налога за 2008-2010 гг. в размере 11119,95 руб.

Считает, что требования об уплате земельного налога в размере 11119,95 руб. выставлены к оплате незаконно, поскольку, исходя из налогового уведомления № в объект налогообложения включены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, которые не принадлежат ему (Белову А.А.) на праве собственности.

Кроме того, за налоговый период 2008-2010 гг. им уже оплачена выставляемая ежегодно сумма земельного налога за 2008 год - 1941,40 руб., за 2009 год - 1472,80 руб.; за 2010 год - 590,14 руб.

Исходя из указанных в налоговом уведомлении № объектов налогообложения, считает, что за оплаченный им период (2008-2010 гг.) возможно включены в качестве объектов налогообложения, не принадлежащие ему земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ им (Беловым А.А.) в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пензенской области направлялось заявление о несогласии с указанными суммами в налоговом уведомлении. Однако, никакого ответа на его обращение от налогового органа не поступило.

Просил признать налоговое уведомление № Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области незаконным, произвести перерасчет уплаченных сумм налогов с выставленными к уплате налогами за период 2008-2010 гг. и возврат излишне уплаченной суммы.

В судебном заседании истец Белов А.А. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием возникшего спора.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области - Тенишев Р.Р., действующий в силу доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по данному делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ Белова А.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Белова А.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов выражен в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белова А.А. от исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов.

Производство по гражданскому делу по иску Белова А.А. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о признании налогового уведомления незаконным, понуждении к перерасчету налогов - прекратить, разъяснив Белову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области.

Судья: подпись.