ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Тюриной А.С. к Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина А.С. обратилась в суд с иском к Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя.

В обоснование исковых требований истец Тюрина А.С. указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетка ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также компенсации к закрытому денежному вкладу, хранящемуся в ОАО «Сбербанк России».

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются Шолгина Л.Н., Мартынова У.Н., Шолгин Н.Н., которые в настоящее время приняли наследство (получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрировали право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый, на жилой дом и земельный участок).

В период нахождения ФИО7 в беспомощном состоянии она (Тюрина А.С.) осуществляла за ней уход. После смерти ФИО7 она (Тюрина А.С.) организовала ее похороны, понесла расходы, связанные с ее погребением и проведением поминальных обедов.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просила взыскать с Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгина Н.Н. в солидарном порядке расходы, связанные со смертью наследодателя, в размере 20130 руб.

В последующем исковые требования уменьшила и окончательно просила взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы, связанные со смертью наследодателя, в размере 11130 руб.

Истец Тюрина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Зазуля Е.П., действующая в силу доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования Тюриной А.С. удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчики Мартынова У.Н., Шолгин Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шолгина Л.Н., действующая также как представитель ответчиков Мартыновой У.Н., Шолгина Н.Н. в силу доверенностей, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика Шолгиной Л.Н. - Вахляева С.И., действующая на основании ордера, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ Тюриной А.С. от исковых требований к Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тюриной А.С. - Зазуля Е.П., действующая в силу доверенности, получила от Шолгиной Л.Н. денежные средства в размере 11130 руб. в счет оплаты стоимости поминального обеда и приобретения гроба.

Отказ истца Тюриной А.С. от исковых требований к Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, выражен в добровольной письменной форме, подписан представителем, действующим в силу доверенности, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тюриной А.С. от исковых требований к Шолгиной Л.Н., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя.

Производство по гражданскому делу по иску Тюриной А.С. к Шолгиной Л.Г., Мартыновой У.Н., Шолгину Н.Н. о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, - прекратить, разъяснив Тюриной А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области.

Судья: подпись.