Дело № 2-874/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Манушиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Сержантовой Е.С. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Сержантова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Сержантова Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени истец Сержантова Е.С. повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Представитель ответчика - администрации г.Кузнецка Весновская Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Сержантовой Е.С., не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, невозможно. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Принимая во внимание, что от истца Сержантовой Е.С. ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (04 октября 2011 года, 10 октября 2011 года), а представитель ответчика - администрации города Кузнецка, не требовала рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сержантовой Е.С. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Сержантовой Е.С. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении - оставить без рассмотрения. Разъяснить Сержантовой Е.С., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области. Судья: