Дело № 2-808/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года                                                                    город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Ягудиной Р.Р. к Паниной Т.Н., Панину С.А. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Ягудина Р.Р. обратилась в суд с иском к Паниной Т.Н. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя.

26 сентября 2011 года для участия в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика был привлечен Панин С.А.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 часов 21 октября 2011 года, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Ягудина Р.Р. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно. Судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 26 октября 2011 года, к указанному времени истец Ягудина Р.Р. повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Ягудиной Р.Р., не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Принимая во внимание, что от истца Ягудиной Р.Р. ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (21 октября 2011 года, 26 октября 2011 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ягудиной Р.Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ягудиной Р.Р. к Паниной Т.Н., Панину С.А. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ягудиной Р.Р., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: