Дело № 2-868/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., с участием прокурора Панкратенковой Ю.Е., при секретаре Манушиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску прокурора города Кузнецка в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Охотничий двор» 1178» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кузнецка обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Охотничий двор» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест. В ходе судебного разбирательства, назначенного на 17 часов 30 минут 17 октября 2011 года помощника прокурора города Кузнецка поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине их удовлетворения в добровольном порядке, что подтверждается сводной ведомостью результатов аттестации рабочих мест по условиям труда ООО «Охотничий двор». Представитель ответчика - ООО «Охотничий двор» Рунова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила о прекращении производства по делу, поскольку аттестация по условиям труда рабочих мест ООО «Охотничий двор» на день рассмотрения гражданского дела, ответчиком произведена. Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прекращение производства по данному делу, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурору г. Кузнецка порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кузнецка в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Охотничий двор» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд. Судья: