Дело № 2-803/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                  город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску ООО «Кузнецкое лесное хозяйство» к Малышеву В.Н. о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кузнецкое лесное хозяйство» обратилось в суд с иском к Малышеву В.Н. о взыскании денежных средств.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 10 часов 28 сентября 2011 года, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени представитель истца - ООО «Кузнецкое лесное хозяйство», в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 14 часов 17 октября 2011 года, к указанному времени представитель истца повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика Малышева В.Н. - адвоката Шевченко Н.В., действующей на основании ордера, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от представителя истца - ООО «Кузнецкое лесное хозяйство», ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель истца дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (28 сентября 2011 года, 17 октября 2011 года), а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Кузнецкое лесное хозяйство» к Малышеву В.Н. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Кузнецкое лесное хозяйство» к Маляшеву В.Н. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Кузнецкое лесное хозяйство», что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.

Судья: