Дело № 2-867/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года                                                         город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Луньковой О.А., Лунькову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Луньковой О.А., Лунькову А.Г. о взыскании долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований представитель ООО «Русфинанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Луньковой О.А., последней был предоставлен кредит на сумму 231 164,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Луньковым А.Г. и банком был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Луньковой О.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Луньковой О.А. и нарушения ей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Луньковой О.А. по кредитному договору составляет 159 477,97 руб., из которых текущий долг по кредиту - 130 242,35 руб.; срочный проценты на сумму текущего долга - 1 694,93 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17928,21 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4 320,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 674,50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 873, 88 руб.

Просит взыскать с Луньковой О.А., Лунькова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 477,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,56 руб.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно. В суд поступило письмо за подписью представителя ООО «Русфинанс Банк» Аравина В.В., действующего на основании доверенности, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное судопроизводство.

Ответчики Лунькова О.А., Луньков А.Г. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств от ответчиков о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца - в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Луньковой О.А., последней был предоставлен кредит на сумму 231 164,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 12 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядка.

Заемщик Лунькова О.А. с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Ответчик Лунькова О.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается историей погашений.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В связи с тем, что ответчик Лунькова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, а именно нарушила график погашения кредита, предусмотренный договором, о чем свидетельствует расчет задолженности на момент предъявления иска в суд, в результате за ней образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Луньковой О.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая просроченная задолженность Луньковой О.А. составляет 159 477,97 руб.

Суд, проверив указанный расчет, историю всех погашений Луньковой О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным, что задолженность Луньковой О.А. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент предъявления исковых требований составила 159 477,97 руб. (текущий долг по кредиту - 130 242,35 руб.; срочный проценты на сумму текущего долга - 1 694,93 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17928,21 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4 320,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 674,50 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 873, 88 руб.).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета сумм задолженности и соответственно размера исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика Луньковой О.А. суду не представлялось.

Кроме этого, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Луньковым А.Г. и банком был заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Луньковой О.А., выступающей заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», и ответчиком Луньковым А.Г., выступающим поручителем по договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) Луньковой О.А., Лунькова А.Г. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 477,97 руб.

На день судебного разбирательства ответчики Лунькова О.А., Луньков А.Г. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представили, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Луньковой О.А., Лунькова А.Г. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Луньковой О.А., Лунькова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 477 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 56 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: