Дело № 2-698/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года                                                                          город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Кремляковой А.И. к Кукушкиной О.В., Кукушкину С.С. о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Кремлякова А.И. обратилась в суд с иском Кукушкиной О.В., Кукушкину С.С. о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны - истец Кремлякова А.И., ответчики Кукушкина О.В., Кукушкин С.С. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны к указанному времени повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Принимая во внимание, что от истца Кремляковой А.И., ответчиков Кукушкиной О.В., Кукушкина С.С. ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кремляковой А.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кремляковой А.И. к Кукушкиной О.В., Кукушкину С.С. о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

                   Судья: