Дело № 2-967/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Манушиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рамазанову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рамазанову Д.Г. о взыскании долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований представитель ООО «Русфинанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рамазановым Д.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму 570 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель номер №, GW 2.8 ТС-2, кузов номер отсутствует, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Рамазанову Д.Г. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Рамазанова Д.Г. по кредитному договору составляет 458 611, 95 руб., из которых текущий долг по кредиту - 400 589,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 186,58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 467,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 27 735,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 840,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 792,75 руб. Просит взыскать с Рамазанова Д.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 611,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786,12 руб. Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно. В суд поступило письмо за подписью представителя ООО «Русфинанс Банк» Свиридова Ю.А., действующего на основании доверенности, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное судопроизводство. Ответчик Рамазанов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца - в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рамазановым Д.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму 570 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки №, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель номер №, GW 2.8 ТС-2, кузов номер отсутствует, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 12 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядка. Заемщик Рамазанов Д.Г. с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Ответчик Рамазанов Д.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается историей погашений. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения). В связи с тем, что ответчик Рамазанов Д.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, а именно нарушил график погашения кредита, предусмотренный договором, о чем свидетельствует расчет задолженности на момент предъявления иска в суд, в результате за ним образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу истца. В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Рамазанову Д.Г. по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая просроченная задолженность Рамазанова Д.Г. составляет 458 611, 95 руб. Суд, проверив указанный расчет, историю всех погашений Рамазановым Д.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным, что задолженность Рамазанова Д.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент предъявления исковых требований действительно составила 458 611, 95 руб., из которых текущий долг по кредиту - 400 589,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 186,58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 467,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 27 735,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 840,85 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 792,75 руб. Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета сумм задолженности и соответственно размера исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика Рамазанова Д.Г. суду не представлялось. При таких обстоятельствах, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Рамазановым Д.Г., выступающим заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», с ответчика (должника) Рамазанова Д.Г. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 611, 95 руб. На день судебного разбирательства ответчик Рамазанов Д.Г. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рамазанова Д.Г. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786,12 руб. Руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Рамазанова Д.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 611 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек. Разъяснить Рамазанову Д.Г., что он вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: