Дело № 2-1143/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении Кузнецкого городского суда

гражданское дело по иску Лемаевой С.В. к Тремасовой А.К. о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Лемаева С.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в заявлении, что Лемаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. её дочь, которая имеет на праве собственности 8/10 доли однокомнатной квартиры, общей площадью 32.9 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Собственником 2/10 доли является ответчик.

В указанной квартире проживает с дочерью со второй половины сентября 2011 года. Данная квартира является постоянным местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства с целью регистрации по месту фактического проживания. Ответчик возражает против её регистрации в квартире.

В связи с тем, что не имеет регистрации по месту жительства, то, не может трудоустроиться. В результате отсутствуют средства к существованию.

Отдел УФМС России в городе Кузнецке в регистрации устно отказал, пояснив, что необходимо письменное согласие другого сособственника на регистрацию, с обязательной ее явкой в УФМС. Ответчик не желает подать письменное заявление и не желает прибыть в отдел УФМС России в г. Кузнецке.

Просит суд обязать УФМС России по Пензенской области в лице Отдела УФМС России в г. Кузнецке зарегистрировать её, Лемаеву С.В. по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на 09 час. 00 минут 28 ноября 2011 года, вызваны стороны в судебное заседание. Истец в судебное заседание не явилась, причины своей неявки в суд не сообщила.

Судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 29 ноября 2011 года, стороны надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лемаевой С.В. к Тремасовой А.К. о регистрации по месту жительства, оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца данное определение.

          Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через суд г. Кузнецка.