Дело № 2-710/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Зинченко Н.К.

При секретаре Авериной Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Тугушевой А.Х., Кустовой А.А., Яговитова В.А., Ягниченко В.И, Герасимова О.В. к Малову Н.А., администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тугушева А.Х., Кустова А.А., Яговитов В.А., Ягниченко В.И., Герасимов О.В. обратились в суд с иском к Малову Н.А., администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 16 часов 30 минут 14 ноября 2011 года, в судебное заседание были вызваны стороны - истцы Тугушева А.Х., Кустова А.А., Яговитов В.А., Ягниченко В.И., Герасимов О.В. Аброськина Е.П., представители ответчика - администрации города Кузнецка, комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 12 часов 24 ноября 2011 года, однако стороны к указанному времени повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Принимая во внимание, что от истцов Тугушевой А.Х., Кустовой А.А., Яговитова В.А., Ягниченко В.И., Герасимова О.В. Аброськиной Е.П., представителей ответчика - администрации города Кузнецка, комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (14 ноября 2011 года, 24 ноября 2011 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тугушевой А.Х., Кустовой А.А., Яговитова В.А., Ягниченко В.И., Герасимова О.В. Аброськиной Е.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тугушевой А.Х., Кустовой А.А., Яговитова В.А., Ягниченко В.И., Герасимова О.В. к Малову Н.А., администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

                   Судья: