Дело № 2-1064/11г.

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 декабря 2011 года                                       г. Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Апариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мясяутовой Р.А., Мясяутову Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мясяутовой Р.А., Мясяутову Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408055 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мясяутовой Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 408055 рублей (четыреста восемь тысяч пятьдесят пять) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля 2834 DF,год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору явился ответчик Мясяутов Х.И.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мясяутовой Р.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиками своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Мясяутовой Р.А. и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит взыскать с Мясяутовой Р.А., Мясяутова Х.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372974 (триста семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре ) рубля 69 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 254283 (двести пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 42 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 940 (девятьсот сорок) рублей 50 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 89 438 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 29 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 98 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют -3933 (три тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 54 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 747 (семьсот сорок семь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки 2834 DF,год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №,кузов №, цвет «темно-синий», в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать с ответчиков Мясяутовой Р.А. и Мясяутова Х.И.. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10929 рублей 75 коп.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности 1792/УПР-200 от 01.01.2010 г., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил об удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Мясяутова Р.А., Мясяутов Х.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мясяутовой Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 408055 (четыреста восемь тысяч пятьдесят пять) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства 2834 DF,год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №,кузов №,цвет «темно-синий» согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. При нарушении заемщиками своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договору залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание заложенное имущество и реализовать его. Согласно п. 5 договора залога имущества (автомобиль) № -фз от ДД.ММ.ГГГГ, размер залоговой стоимости автомобиля составляет 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей. Из пункта 19.4 договора залога следует, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора залога, но может быть корректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. С учетом того, что стороны в судебное заседание не явились и между ними не было достигнуто соглашение об изменении залоговой стоимости залогового имущества, суд устанавливает начальную цену продажи заложенного имущества в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 10. кредитного договора № -ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мясоутова Р.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчикам Мясяутовой Р.А. и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором № -ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 372974 (триста семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре ) рубля 69 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 254283 (двести пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 42 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 940 (девятьсот сорок) рублей 50 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 89 438 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 29 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 98 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют -3933 (три тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 54 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 747 (семьсот сорок семь) рублей 96 копеек.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Согласно договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ Мясяутов Х.И. является поручителем по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Мясяутовой Р.А., выступающей заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком, и ответчиком Мясяутовым Х.И.Х декабря.сть по кредитному договору состалжду ними не было

, выступающим поручителем по договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 372974 (триста семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре ) рубля 69 копеек.

При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10929 ( десять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 75 коп., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Мясяутовой Р.А. и Мясяутову Х.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мясяутовой Р.А. и Мясяутова Х.И., в солидарном порядке, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372974 (триста семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре ) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 2834DF, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мясяутовой Р.А. и Мясяутова Х.И., в солидарном порядке, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10929 (десять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 75 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: