Дело № 2-167/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» марта 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Маркеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении Кузнецкого городского суда
гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общественная академия Вооруженных Сил Российской Федерации к Турбину С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с Турбина С.С. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военного научно-учебного центра «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации в лице его филиала в г. Пензе средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 168 139рублей.
Судебное заседание было назначено на 10 часов 16 марта 2011 года, вызваны стороны в судебное заседание. К указанному времени истец, а также представитель Пензенского филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено 21 марта 2011 года, 11 часов, истец и представитель филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» в судебное заседание не явился, своевременно не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей, судебное заседание было отложено на 23.03.2011 год 14 час, прокурор и представитель Пензенского филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие представителей суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Турбин С.С. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общественная академия Вооруженных Сил Российской Федерации к Турбину С.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца данное определение.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук