ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Маркеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова В.Г. к Янбекову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Меньшов В.Г. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Янбекова Д.А. в его пользу сумму долга в размере 130 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Сосновоборский районный суд, Пензенской области, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
Истец Меньшов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Фоломеева Н.И., действующая в силу доверенности, не возражала против направления гражданского дела по иску Меньшова В.Г. по подсудности.
Ответчик Янбеков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает гражданское дело по иску Меньшова В.Г. к Янбекову Д.А. о взыскании долга по договору займа подлежащим направлению по подсудности в Сосновоборский районный суд Пензенской области.
Как следует из сообщения УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Янбеков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что также следует из сообщения Территориального пункта УФМС России по Пензенской области в Сосновоборском районе от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
К требованиям истца о взыскании долга по договору займа, имеющимся спорным отношениям, правила подсудности по выбору истца (альтернативной подсудности), предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не применимы, следовательно, иск Меньшова В.Г. принят Кузнецким городским судом к своему производству с нарушением правила подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Меньшова В.Г. к Янбекову Д.А. о взыскании долга по договору займа, направить для рассмотрения в Сосновоборский районный суд Пензенской области как принятое к производству суда с нарушением правила подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья: