РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Терентьевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области
гражданское дело по заявлению Куренкова Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Куренков Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на денежные средства.
В обоснование заявления Куренков Н.В. указал, что он является главой КФХ. Согласно договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ИП Куренкову Н.В. (главе КФХ) был открыт расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Россельхозбанк», в пределах 13260 рублей. Указанное постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Наложение ареста и списание денежных средств с расчетного счета КФХ является неправомерным, поскольку у КФХ не имеется никаких обязательств. Арест расчетного счета блокирует деятельность КФХ и делает невозможным уплату налогов.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в банке ООО «Россельхозбанк» незаконными, обязав судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области освободить от ареста денежные средства, отменив постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель (должник по исполнительному производству) Куренков Н.В. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что он является главой КФХ (ИПБОЮЛ), на него открыт расчетный счет в ОАО «Россельхозбанк». Судебный пристав-исполнитель Абубикарова Г.Р. необоснованно списала денежные средства с расчетного счета ИП в счет погашения его долга, как физического лица, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Денежные средства на расчетном счете в первую очередь должны были пойти на уплату страховых взносов, налогов. В настоящее время на расчетный счет должны поступить средства из федерального бюджета. Наложив арест на расчетный счет, судебный пристав-исполнитель «испортил» его репутацию. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не учел, что он является единственным кормильцем в семье (его супруга не работает, сын обучается в институте), а также, что это имущество является общим (его и супруги). Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был сначала проверить наличие у него имущества и произвести арест.
Судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Абубекерова Г. Р. с заявлением не согласна, считает постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ законным, вынесенным в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Куренкова Н.В. 118000 рублей по вступившему в законную силу приговору суда, без нарушения положений ст. 69, ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ. Просит в удовлетворении заявления Куренкова Н.В. отказать.
Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления Куренкова Н.В. отказать.
Суд, выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 указанного Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичная норма установлена и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 122, 128).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Куренкова Н.В. в пользу ФИО5 взыскано в возмещение компенсации морального вреда 100000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 18000 рублей.
Во исполнение указанного приговора ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время - №) в отношении Куренкова Н.В., должнику Куренкову Н.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке ООО «Россельхозбанк», открытом на имя Куренкова Н.В. в пределах 13260 рублей.
На основании данного постановления с расчетного счета должника списана сумма 1740,59 рублей.
В соответствии с п. 1, п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 2, п. 3 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Согласно п. 2 ст. 70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Доводы заявителя о том, что индивидуальный предприниматель (глава КФХ) не должен отвечать по обязательствам физического лица, по мнению суда, основаны на неправильном толковании норм права.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
То есть, индивидуальный предприниматель, не являющийся юридическим лицом, обязан отвечать по обязательствам физического лица имуществом, не обособленным от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем, денежные средства на расчетных счетах в банках в данном перечне не указаны.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Абубикаровой Г.Р. произведены допустимые Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительного листа Николаевского районного суда Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в строгом соответствии с требованиями указанного Закона, в связи с чем суд полагает в удовлетворении заявления Куренкова Н.В. отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Куренкова Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на денежные средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011.
Судья: подпись.