ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Терентьевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области
гражданское дело по заявлению Кичак Ольги Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Кичак О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам.
Просила восстановить ей процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области, обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, изменить определенную задолженность по алиментным обязательствам должника Агафонова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50021,62 руб., установив задолженность по алиментным обязательствам Агафонова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132691,62 руб.
Гражданское дело принято к производству, назначено к слушанию на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вызваны заявитель, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству). К указанному времени заявитель Кичак О.В., заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Агафонов И.В. в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявитель и заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) вновь не явились в судебное заседание, заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не представили.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие заявителя, заинтересованного лица (должника по исполнительному производству), основываясь только на имеющихся материалах дела и исполнительного производства, невозможно.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что от заявителя (взыскателя по исполнительному производству) ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, заявитель дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить заявление Кичак О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кичак О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области о расчете задолженности по алиментам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кичак О.В., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по ее заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.
Судья: подпись.