РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Магдеева Д.Ш. к Травкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Магдеев Д.Ш. обратился в суд с иском к Травкину А.Ю. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании исковых требований истец Магдеев Д.Ш. указал, что Травкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежные средства в размере 134000 рублей с указанием срока возврата суммы - ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была дана расписка. Срок возврата долга истек. На неоднократные требования вернуть долг Травкин А.Ю. не реагирует, до настоящего времени обязательство по договору займа ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ответчика Травкина А.Ю. долг по договору займа в размере 134000 рублей, а также возместить за счет ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей, а всего 137880 рублей.
Истец Магдеев Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Фоломеева Н.И., действующая в силу доверенности, исковые требования Магдеева Д.Ш. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик Травкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ занял у Магдеева Д.Ш. деньги в сумме 130000 рублей на покупку автомобиля и еще 4000 рублей для его оформления, о чем им была написана расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, и истец вынужден был обратиться в суд.
Ответчик Травкин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями истца Магдеева Д.Ш. и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Магдеева Д.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В деле имеются: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Травкин А.Ю. взял у Магдеева Д.Ш. в долг деньги в сумме 134000 рублей и обязуется вернуть взятые в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Травкин А.Ю. взял у истца Магдеева Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме 134000 рублей, о чем была составлена расписка. Несмотря на требования истца вернуть долг, ответчик до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком Травкиным А.Ю. суммы долга истцу Магдееву Д.Ш. по названной выше расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчиком представлены не были, кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Травкин А.Ю. признал исковые требования Магдеева Д.Ш. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подлинник расписки был представлен истцом в суд и находится в материалах дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону.
При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца Магдеева Д.Ш. о взыскании долга по договору займа. Поэтому с ответчика Травкина А.Ю. следует взыскать в пользу истца Магдеева Д.Ш. сумму долга по договору займа в размере 134000 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кузнецким отделением № 8153 Сбербанка РФ, при подаче искового заявления Магдеев Д.Ш. оплатил государственную пошлину в размере 3880 рублей при цене иска 134000 рублей.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Травкина А.Ю. в пользу истца Магдеева Д.Ш. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3880 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магдеева Д.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Травкина А.Ю. в пользу Магдеева Д.Ш. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 (ста тридцати четырех тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 (трех тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области.
Судья: