Дело 2-271/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Фиминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по заявлению прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МКУП «Дорсервис» по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог, установленным стандартам, техническим нормам и нормативным документам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. КузнецкаПензенской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия МКУП «Дорсервис» по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог, установленным стандартам, техническим нормам и нормативным документам.
Просил признать незаконным бездействие МКУП «Дорсервис», ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог, установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам и обязать МКУП «Дорсервис» принять меры по организации расчистки от снежных валов остановочных пунктов общественного транспорта на пересечении ул. Кирова с ул. Фабричной в г.Кузнецке, ул. Кирова с ул. Гражданской, ул. Правды с ул. Пензенской и остановочного пункта общественного транспорта «Художественная школа» по ул. Ленина.
До рассмотрения заявления по существупредставитель заявителя - старший помощник прокурора г. Кузнецка Денисенков А.С. отказался от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил выявленные недостатки, что подтверждается составленным МКУП «Дорсервис» актом проведения работ по очистке проезжей части дороги от 09.03.2011, согласно которому работниками МКУП «Дорсервис» были проведены работы по расчистки от снежных валов, путем уборки снега с проезжей части и посыпке ее песко-соляной смесью, остановочных пунктов общественного транспорта на пересечении ул. Кирова с ул. Фабричной в г.Кузнецке, ул. Кирова с ул. Гражданской, ул. Правды с ул. Пензенской и остановочного пункта общественного транспорта «Художественная школа» по ул. Ленина. Просил производство по делу прекратить, о чем суду представлено соответствующее ходатайство прокурора г. Кузнецка.
Представитель ответчика МКУП «Дорсервис» - Мосийчук Г.М., действующая в силу доверенности, в судебном заседании не возражалапротив принятия судом отказа прокурора г. Кузнецка от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ прокурора г. Кузнецка от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по данному делу, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурору г.Кузнецка порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МКУП «Дорсервис» по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог, установленным стандартам, техническим нормам и нормативным документам - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: