решение по делу о защите чести, достоинства,деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2- 212/ 11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Фиминой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Колганова И.В. к Лаптеву С.И., АНО «Любимая газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колганов И.В. обратился в суд с иском к Лаптеву С.И., редакции газеты «Любимая газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Любимая газета» была опубликована статья под названием «Кадры решают все». В данной статье сообщались факты, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, честь и достоинство, а именно слова в статье: «О профессионализме начальников администрации можно судить по начальнику аппарата администрации И.Колганову. Каков начальник - такие и специалисты».

Его стаж и квалификация полностью соответствуют занимаемой им должности, нареканий, замечаний, дисциплинарных взысканий со стороны работодателя он не имеет. Фраза «каков начальник - такие и специалисты» носит характер, явно умаляющий его деловую репутацию и ставящий под сомнение его профессионализм, оценивать который может лишь его работодатель.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация - одним из условий их успешной деятельности.

Считает, что своими действиями ответчики нарушили его законные права, так как указанные в статье сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию как лица, занимающего должность муниципальной службы, так и гражданина Российской Федерации. Данные порочащие сведения влияют на общественную оценку его как личности, на объективный взгляд окружающих на его социальные и духовные качества, так как о человеке судят прежде всего по его поступкам с точки зрения соблюдения им законов и норм морали.

Считает, что действиями ответчиков были нарушены его личные неимущественные права, в результате чего ему был причинен моральный вред.

Просил признать несоответствующими действительности и умаляющими его деловую репутацию, порочащими его честь и достоинство выражения: «О профессионализме начальников администрации можно судить по начальнику аппарата администрации И.Колганову. Каков начальник - такие и специалисты», обязать редакцию газеты «Любимая газета» опубликовать опровержение сведений, умаляющих его деловую репутацию, порочащих его честь и достоинство. Взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда по 50 000 рублей с каждого.

В судебном заседании ответчик редакция газеты «Любимая газета» была заменена на надлежащего ответчика АНО «Любимая газета».

Истец Колганов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Колганова И.В. - адвокат Борисов Е.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что поддерживает все доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Колганов И.В. с 2009 года работал в должности заместителя главы администрации по организационной деятельности. Его стаж и квалификация полностью соответствуют занимаемой должности, нареканий, замечаний, дисциплинарных взысканий со стороны работодателя он не имел. Фразы из статьи «Кадры решают все», опубликованной в газете «Любимая газета», касающиеся Колганова И.В., носят характер, явно умаляющий его деловую репутацию, честь и достоинство. Эта фраза ставит под сомнение его профессионализм и деятельность на посту заместителя главы администрации г. Кузнецка в целом.

Считает, что вышеуказанные фразы, исходя из контекста всей статьи, умаляют честь и достоинство его доверителя, поскольку любой гражданин, прочитав статью, может сделать однозначный вывод о виновности Колганова И.В. в том, что в работе администрации г. Кузнецка много недостатков, поскольку он не умеет руководить аппаратом, набирать и расставлять кадры.

Однако, никаких нареканий со стороны руководителя, либо со стороны граждан к Колганову И.В. за время его работы не было.

Утверждения, изложенные в статье в части, касающейся истца, голословны, порочат его личность и репутацию, носят недвусмысленный характер. В статье говорится именно о том, что Колганов И.В. не соответствует замещаемой должности.

Опубликование в средстве массовой информации данной статьи и упоминание в ней в отрицательном свете истца, причинило ему моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, упадке настроения, эмоциональном подрыве, чувство униженности. В больницу и за психологической помощью Колганов И.В. не обращался.

Просит признать несоответствующими действительности и умаляющими деловую репутацию истца, порочащими его честь и достоинство выражения, изложенные в статье «Кадры решают все», опубликованной в газете «Любимая газета» № (1294) от ДД.ММ.ГГГГ: «О профессионализме начальников администрации можно судить по начальнику аппарата администрации И. Колганову. Каков начальник - такие и специалисты». Обязать АНО «Любимая газета» опубликовать опровержение сведений, умаляющих деловую репутацию истца, порочащие его честь и достоинство. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого из ответчиков, и судебные издержки - возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Лаптев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Лаптева С.И. - Курмаев Р.Х., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, суду пояснил, что его доверитель действительно написал статью «Кадры решают все», опубликованную в газете «Любимая газета», выражая мнение местного депутатского корпуса. По мнению его доверителя, информация, приведенная в статье «Кадры решают все», опубликованная в газете «Любимая газета», в отношении Колганова И.В. не содержит никакой отрицательной информации, не приводит фактов, ущемляющих права истца, его личность. Оценочное суждение не может быть предметом опровержения, поскольку не поддается проверке на истинность. Так же он считает необходимым различать понятия «факт» и «мнение».

Сама статья в целом представляет собой субъективное мнение городского депутата, человека с активной жизненной позицией, в силу возложенных избирателями на него полномочий, о проблемах становления команды нового главы администрации муниципального образования О. Гусынского.

Статья содержит оценочное мнение, которое не является предметом судебной защиты и порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не может быть проверено на предмет соответствия их действительности.

Муниципальные чиновники являются публичными фигурами. Все они должны терпимее относиться к критике. В статье, опубликованной в газете «Любимая газета» под названием «Кадры решают все», Лаптев С.И. высказал свое мнение о работе МУПов.

Лаптев С.И. не имел намерений задеть честь и достоинство Колганова И.В., критики в адрес истца не было. Эта статья является призывом к полемике, приглашением к открытой беседе между избирателями, законодательной, исполнительной властью местного самоуправления.

Просит в удовлетворении иска отказать полностью, поскольку статья содержит оценочные мнения, суждения, а не сведения о фактах. Данной статьей честь, достоинство и деловая репутация истца не затронуты.

Представитель ответчика АНО «Любимая газета» Кочкина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Колганова И.В. не признала, суду пояснила, что депутатами городского Собрания представителей проводилась проверка эффективности управления муниципальными предприятиями г. Кузнецка. ДД.ММ.ГГГГ результаты проверки были обнародованы в официальном выступлении депутата Лаптева С.И. в газете «Любимая газета» № (1294) в статье «Кадры решают все». Лаптев С.И. принес написанную им статью на электронном носителе.

В соответствии со ст. 38 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124 -1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, должностных лиц.

В соответствии со ст.3 Указа Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости.

Согласно п.4 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих четь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений. Официальным выступлением депутатов представительных органов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан» считается распространение ими сведений во время исполнения ими своих служебных и иных обязанностей, а также при интервью, комментариях, высказываниях и пр. Согласно ст. 2 ФЗ от 06.10.2003 года « 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» должностное лицо местного самоуправления - выборное лицо заключившее контракт (трудовой договор) лицо, наделенное исполнительно - распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения и (или) по организациям деятельности органа местного самоуправления.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 года № 16 « О практике применения судами Закона РФ «О Средствах массовой информации» положения Закона РФ «О средствах массовой информации», в которых указывается на государственные органы, в том числе п.4 ч.1 ст. 57 Закона РФ « О средствах массовой информации», являясь представителями народа, избранными его волей на местах.

Дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. Авторство статьи «Кадры решают все» подтверждается личной подписью С.И.Лаптева. Текст данной статьи был представлен на страницах газеты «Любимая газета» без редакторской правки. Ни структура, ни смысл текста, написанного Лаптевым С.И., редакцией газеты не были изменены при воспроизведении.

Любое должностное лицо должно быть готово к более пристальному вниманию к себе со стороны граждан и журналистов. В отношении СМИ может негативно сказаться тенденция ограничения свободы массовой информации. Необходимо учитывать международные стандарты в области свободы прессы и учитывать ту роль, которую пресса играет в демократическом обществе. При этом 10 Европейская Конвенция защищает не только те высказывания, которые высказаны в нейтральной форме, но и те которые оскорбляют, игнорируют или высказывают беспокойство со стороны государства или какой-либо части населения. Это - требование иллюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых не существует демократического общества. Эти принципы приобретают особое значение в том, что касается прессы, на которую возложена миссия по распространению информации по политическим вопросам.

Считает, что данной статьей не задеты честь, достоинство и деловая репутация истца, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска Колганова И.В.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должно обеспечиваться равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и др., с другой.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Любимая газета» № (1294) на первой странице была опубликована статья депутата Собрания представителей г. Кузнецка С. Лаптева под названием «Кадры решают все». В последнем абзаце данной статьи имеются следующие фразы: «О профессионализме начальников администрации можно судить по начальнику аппарата администрации И. Колганову. Каков начальник - такие и специалисты».

Учитывая изложенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом фрагмент статьи «Кадры решают все» представляет собой субъективное мнение автора статьи Лаптева С.И, не содержит сообщения о фактах и носит оценочный характер. По мнению суда, указанные выше фразы сведениями, порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, не являются, поскольку не несут в себе негативную информацию о личных и деловых качествах истца, не свидетельствуют о нарушении им моральных принципов и норм законодательства, являясь субъективным мнением ответчика.

Таким образом, опубликование в средстве массовой информации - газете «Любимая газета» статьи Лаптева С.И. «Кадры решают все», по мнению суда, не повлекло нарушение прав и законных интересов истца, не затронуло его честь, достоинство и деловую репутацию. Фрагмент статьи, в которых говорится об истце, является оценочным суждением ответчика, которое не является предметом судебной защиты в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

В то же время истец, полагая, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затронуло его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, а также взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колганова И.В. к Лаптеву С.И., АНО «Любимая газета» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.