Дело № 2-986/2011г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мещерякову В.Н. и Пивцову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ России (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № и Мещеряковым В.Н. заключен кредитный договор

№ на сумму 129 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользования им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения между истцом и Пивцовым И.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Мещерякова В.Н. и Пивцова И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55736,07 руб., в том числе неустойку за несвоевременное погашение процентов -1842,88 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 8127,35 руб., просроченные проценты - 4915,74 руб., просроченный основной долг 40850 руб., возврат госпошлины в размере 1872,08 руб., а всего 57608,15 руб.

Представитель истца АК СБ России (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Мартынова Т.Ю., действующая в силу доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что на день рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору не изменилась, платежи ответчиками не производились.

Просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Мещеряков В.Н. и Пивцов И.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

С согласия представителя истца дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. «а» п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № и Мещеряковым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму 129 000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.7). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.7).

В приложении к договору имеется срочное обязательство № Пивцову И.Г. по полученному им кредиту производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2150 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пивцовым И.Г. и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Мещеряковым В.Н. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мещеряков В.Н. неоднократно нарушал свои обязательства.

Поручитель Пивцов И.Г. с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре поручительства и на кредитном договоре.

На день судебного разбирательства ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Из расчета задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту и неустойке по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом в материалы дела в обоснование исковых требований и не опровергнутому со стороны ответчиков какими-либо допустимыми доказательствами, следует, что общая сумма задолженности составляет 55736,07 руб., из которых: неустойка за несвоевременное погашение процентов -1842,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 8127,35 руб., просроченные проценты - 4915,74 руб., просроченный основной долг 40850 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчиков также суду не представлялось.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В.Н. и Пивцова И.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кузнецкого ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 736 (пятидесяти пяти тысяч семисот тридцати шести) рублей 07 копеек и в возмещение расходов по госпошлине с каждого по 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Судья: