Дело № 2-1077/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Карпушкиной С.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушкина С.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> где зарегистрирована и постоянно проживает. Техническим обслуживанием данной квартиры согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ занимается ООО «ЖЭУ № 4». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись в квартиру, она обнаружила её затопление, в результате которого было повреждено её имущество, мебель, окна, дверь, потолок. В этот же день в 15.10 часов ответчиком проводились мероприятия по техническому обслуживанию водопровода для подачи горячей воды. Согласно акту ответчика затопление её квартиры произошло из-за свища на стояке ПВС. Считает, что затопление её квартиры произошло по вине ответчика, который кроме того не уведомил жильцов дома о проведении указанных мероприятий. Ответа на её претензию к ответчику не последовало. Согласно заключению эксперта размер причиненного ей ущерба составил 34274,50 рублей, кроме того она самостоятельно заменила оконный блок и дверь на сумму 13700 рублей и 4650 рублей. Неправомерными действиями ответчика ей и её семье причинен моральный вред.

Просила взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ № 4» в её пользу 52624,50 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также расходы в размере 5000 рублей, затраченные на проведение экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании стороны - истец Карпушкина С.С. и представители ответчика ООО «ЖЭУ № 4» Середа А.П. и Струкова О.В., действующая по доверенности, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Карпушкина С. С. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «ЖЭУ № 4» г. Кузнецка обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Карпушкиной С.С. 34 274,50 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Сторонам разъяснены положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзц. 5-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карпушкиной С.С., представителями ответчика ООО «ЖЭУ № 4» Середой А.А., Струковой О.В., действующей в силу доверенности, по условиям которого:

ответчик ООО «ЖЭУ № 4» г. Кузнецка обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Карпушкиной С.С. 34 274,50 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпушкиной С.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья Кузнецкого городского суда                                           Н.А. Пшечук