определение по делу 2-132/12 г.о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Пензенской области о снятии с кадастрового учета земельного участка



Дело № 2-132/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года                                                                    

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по заявлению Могильницкого С.И. о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Пензенской области о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Могильницкий С.И. обратился в суд с названным заявлением, в котором просил суд признать незаконным, как не соответствующее нормам действующего законодательства, решение от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с кадастрового участка объекта недвижимости», вынесенное Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Пензенской области и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области восстановить на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером по адресу: г. Кузнецк, Пензенская область, гараж в гаражном массиве по <адрес>.

До начала судебного разбирательства от представителя заявителя Сидякина С.Г., действующего в силу доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заявитель Могильницкий С.И. в суд не явился, извещен.

Представители ФБУ «Кадастровая палата» по Пензенской области, администрации города Кузнецка Пензенской области, комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство представителя заявителя Сидякина С.Г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя заявителя Сидякина С.Г., действующего в силу доверенности, выражен в письменной форме, последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Могильницкого С.И. - Сидякина С.Г., действующего в силу доверенности, от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Могильницкого С.И. о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Пензенской области о снятии с кадастрового учета земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке            в 15-дневный срок в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья Кузнецкого городского суда                                  Н.А. Пшечук