ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по заявлению Гуровой И.А. о признании недействительным постановления Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Гурова И.А. обратилась в суд с названным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё в пользу ОАО Банк Открытие филиал Пензенский задолженности в сумме 466034,45 руб. на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 32622,41 руб. Данное постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, так как указанный долг был погашен ею ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем действия по исполнению решения суда не производились.

Просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё - Гурова И.А. исполнительского сбора в размере 32622,41 руб.

В судебное заседание заявитель Гурова И.А. не явилась, извещена.

Представитель заявителя Фоломеева Н.И., действующая по доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу по заявлению Гурова И.А. о признании недействительным постановления Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от данного заявления, последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Исаева М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Представитель ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, полагает возможным принять отказ представителя заявителя, действующего в силу доверенности, от заявления и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя заявителя Фоломеевой Н.И., действующей по доверенности, от заявленных требований выражен ею в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, ей разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Гуровой И.А. Фоломеевой Н.И., действующей по доверенности, от заявленных требований о признании недействительным постановления Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора.

Производство по гражданскому делу по заявлению Гурова И.А. о признании недействительным постановления Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: