ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 года

Судья Кузнецкого городского суда Пензенской области Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Япончик» о понуждении к размещению предупредительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки установлено, что в кафе «Васаби» ООО «Япончик» по <адрес> осуществляется деятельности по оказанию услуг общественного питания, розничной продаже алкогольной продукции и продуктов питания с 11 до 24 часов, при этом в нарушение требований законодательства, а именно Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1752-ЗПО «О реализации основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Пензенской области», предупредительная информация при входе в кафе о запрете нахождения в нем детей без сопровождения родителей (лиц их заменяющих) в ночное время после 22 часов не размещена.

Просил обязать ответчика разместить предупредительную надпись при входе в кафе «Васаби» по <адрес>, о запрете нахождения в нем несовершеннолетних без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в ночное время с 22 до 6 часов.

До начала судебного заседания по делу от прокурора г. Кузнецка в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в полном объеме исполнил требования.

Прокурор г. Кузнецка, представитель ответчика ООО «Япончик» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Япончик» о понуждении к размещению предупредительной надписи.

Взыскать с ООО «Япончик» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Япончик» о понуждении к размещению предупредительной надписи - прекратить.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: