ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки состояния дорожного покрытия автомобильных дорог было установлено, что в районе расположения <адрес> снегоуборочные работы не проведены в полном объеме, а именно снежные валы сформированы ближе чем на 20 метров от остановочного пункта общественного транспорта, что является нарушением п. 3.1.8 государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные договори и улицы …» и затрудняет движение транспортных средств, создает угрозу участникам дорожного движения.

Просил признать незаконным бездействие МКУП «Дорсервис» и администрации г. Кузнецка ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения и приведению состояния дорог в соответствие с установленными правилами, стандартами, техническими нормами и другими нормативными документами, а также обязать МКУП «Дорсервис» и администрацию г. Кузнецка принять меры по организации расчистки от снежных валов остановочных пунктов общественного транспорта в районе расположения в <адрес>.

До начала судебного заседания по делу от прокурора г. Кузнецка в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Прокурор г. Кузнецка, представители ответчиков МКУП «Дорсервис» и администрации г. Кузнецка и заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора г. Кузнецка от исковых требований о признании незаконными бездействий сделан до начала рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» о признании незаконными бездействий.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Кузнецка Пензенской области, муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» о признании незаконными бездействий - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: