ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Н.А. о понуждении к размещению предупредительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указав при этом, что проведенной проверкой установлено, что в кафе «Амазонка» по <адрес> индивидуального предпринимателя Тихоновой Н.А. осуществляется деятельности по оказанию услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции и продуктов питания с 10 до 2 часов, при этом в нарушение требований законодательства, а именно Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Закона Пензенской области от 30.06.2009 N 1752-ЗПО «О реализации основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Пензенской области», предупредительная информация при входе в кафе о запрете нахождения в нем детей без сопровождения родителей (лиц их замещающих) в ночное время после 22 часов не размещена.

Просил обязать ответчика разместить предупредительную надпись при входе в кафе «Амазонка» по <адрес> о запрете нахождения в нем несовершеннолетних без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в ночное время с 22 до 6 часов.

В судебном заседании прокурор Панкратенкова Ю.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду исполнения ответчиком исковых требований.

Ответчик индивидуальный предприниматель Тихонова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что после проведенной проверки предупредительные надписи в кафе размещены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Н.А. о понуждении к размещению предупредительной надписи.

Взыскать с Тихоновой Н.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200рублей.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Н.А. о понуждении к размещению предупредительной надписи - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: