ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское делопо иску Поленка С.И. к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным начисления за гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, возложении обязанности исключить из лицевого счета необоснованно выставленную к оплате сумму, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поленок С.И. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным начисления за гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, возложении обязанности исключить из лицевого счета необоснованно выставленную к оплате сумму, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Поленок С.И. указал, что он на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес из ООО «ЖЭУ-1» поступило уведомление с требованием оплатить затраты ООО «ЖЭУ-1» по содержанию жилого дома, обеспечению готовности отопительной системы к отопительному сезону и консервации по окончании отопительного сезона в размере 1296 рублей.

В счет-квитанции за август 2011 года на его имя (лицевой счет №) была введена строка «техобслуживание» с указанием долга в размере 1296 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им (Поленком С.И.) была направлена претензия в адрес ООО «ЖЭУ-1».

ООО «ЖЭУ-1» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № безосновательно отказало ему в удовлетворении его законного требования.

Считает, что ООО «ЖЭУ-1» незаконно произвело начисление задолженности за гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления жилого <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области за период с 2008-2010 гг., поскольку никаких услуг ему не предоставлялось, в договорных отношениях с ответчиком он не состоит.

Действиями ООО «ЖЭУ-1» ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу отнесения его (Поленка С.И.) к числу должников, а также в связи с ухудшением состояния его здоровья. Причиненный ему моральный вред оценивает в 100000 рублей.

Просил признать необоснованным требование ООО «ЖЭУ-1» по оплате предоставленных услуг погидравлическому испытанию трубопроводов системы отопления в размере 1296 рублей, обязать ООО «ЖЭУ-1» исключить из лицевого счета необоснованно выставленную к оплате сумму, взыскать с ООО «ЖЭУ-1» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Поленок С.И. от исковых требований отказался, просил производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» - Захарова С.Н., действующая в силу доверенности, не возражала против принятия судом отказа Поленка С.И. от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Третьи лица - Поленок Г.В., Поленок Д.С., Поленок А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям МУП г. Кузнецка «Центр коммунальных платежей» от ДД.ММ.ГГГГ, строка «техобслуживание» по лицевому счету №, открытого на имя Поленка С.И., проживающего по адресу: <адрес> была введена в счет-квитанцию за август 2011 года на основании сведений, предоставленных ООО «ЖЭУ-1» ДД.ММ.ГГГГ. В счет-квитанции за декабрь 2011 года начисление по указанной строке было снято в соответствии с письмом ООО «ЖЭУ-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Поленка С.И. от исковых требований выражен в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, занесен в протокол судебного заседания и подписан им, судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поленка С.И. к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным начисления за гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, возложении обязанности исключить из лицевого счета необоснованно выставленную к оплате сумму, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Поленка С.И. к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным начисления за гидравлическое испытание трубопроводов системы отопления, возложении обязанности исключить из лицевого счета необоснованно выставленную к оплате сумму, компенсации морального вреда - прекратить, разъяснив Поленку С.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области.

Судья: подпись.