ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года                                                          город Кузнецк                                                                                      

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Карпунина С.В. к Кашичкиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установленных договором займа,

УСТАНОВИЛ:

Карпунин С.В. обратился в суд с иском к Кашичкиной Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установленных договором займа по следующим основаниям.

На условиях письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кашичкина Н.В. получила от него, Карпунина С.В., в долг денежную сумму в размере 50 900 руб. В соответствии с п. 1.1 договора займа за время пользования деньгами начисляются проценты в размере 11% годовых. Срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязанности по возврату займа, на его (истца) предложения добровольно погасить долг не реагирует, не отвечает на телефонные звонки. Задолженность процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 057, 58 руб., исходя из расчета 50 900 руб. (сумма займа) х 11% (размер процентов за пользование деньгами) х 68 дней (количество дней пользования деньгами) : 100% : 360 (количество дней в году).

Просит взыскать с Кашичкиной Н.В. в его, Карпунина С.В., пользу сумму основного долга 50 900 руб., проценты по договору займа в сумме 1 057,58 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 758,72 руб., а также судебные расходы в сумме 7 425 руб., из которых 425 руб. стоимость сведений о наличии у ответчицы статуса индивидуального предпринимателя и 7 000 руб. стоимость услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Карпунин С.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Карпунина С.В. - Сясин Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал, сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кашичкина Н.В. деньги у истца Карпунина С.В. взяла сроком на два месяца на приобретение мебели, однако до настоящего времени не выполнила свои обязательства по договору займа. Согласно условиям договора займа за время пользования деньгами начисляются проценты в размере 11% годовых, задолженность процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 057,58 руб.

Просит взыскать с Кашичкиной Н.В. в пользу Карпунина С.В. сумму основного долга 50 900 руб., проценты по договору займа в сумме 1 057,58 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 758,72 руб., а также судебные расходы в сумме 7 425 руб., которые подтверждены документально.

Ответчик Кашичкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило.

В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Карпунина С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кашичкина Н.В. получили у истца Карпунина С.В. в долг денежную сумму в размере 50 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательства был составлен договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ находится на руках у истца, и был им представлен суду. В указанный в договоре займа срок ответчик Кашичкина Н.В. долг не вернула.

Исходя из того, что ответчиком Кашичкиной Н.В. договор купли-продажиефакт нарушения обязательств не оспорен, ее задолженность перед истцом Карпуниным С.В. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Кашичкиной Н.В. суммы долга в размере 50 900 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом Карпуниным С.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Кашичкиной Н.В. процентов по договору займа, которые были определены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ответчик Кашичкина Н.В. обязалась выплачивать истцу Карпунину С.В. проценты по договору займа - 11% годовых.

Как следует из ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом Карпуниным С.В. расчету, размер процентов по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 1 057, 58 руб., исходя из расчета 50 900 руб. (сумма займа) х 11% (размер процентов за пользование деньгами) х 68 дней (количество дней пользования деньгами) : 100% : 360 (количество дней в году).

На день судебного разбирательства ответчик Кашичкина Н.В. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца Карпунина С.В., не представила, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Карпунина С.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Карпунина С.В. удовлетворены судом, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Кашичкиной Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 758,72 руб. и 425 руб. стоимость сведений о наличии у ответчицы статуса индивидуального предпринимателя, которые надлежащим образом подтверждены квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии квитанции серии от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокатских услуг Карпунин С.В. оплатил адвокату, представлявшему его интересы в ходе судебного разбирательства по делу, адвокатские услуги в размере 7 000 рублей.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг, сложности и характера гражданского спора, количества проведенных по делу судебных заседаний, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, снизить до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск Карпунина С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карпунина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Кашичкиной Н.В. в пользу Карпунина С.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей, проценты по договору займа в сумме 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: