Дело № 2 - 81/ 2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Манушиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Елимову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» обратился в суд с иском к Елимову И.И. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. Ответчик Елимов И.И. заключил договор займа №-КУЗ от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика Елимова И.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» основную сумму долга в размере 63 639 рублей, проценты в размере 27 587 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15 679 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 338 рублей. Представитель истца Шереметьев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Елимов И.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца - в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), вытекают из закона и самого договора. В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» ответчику Елимову И.И. по договору займа №-КУЗ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заём в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была определена в договоре в размере 8,5 % в месяц. Согласно п. 3.2 договора денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их по расходному кассовому ордеру. Согласно п. 6.1 договора договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елимов И.И. ДД.ММ.ГГГГ получил 70 000 рублей. Согласно графику платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Елимов И.И. в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести 6 платежей по 15 372 рубля. Как следует из карточек счета 58.3.1, 90.10.1, 90.10.2 ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО Центр микрофинансирования г. Кузнецк» от Елимова И.И. имело место поступление денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 361 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 5 950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 689 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елимов И.И. денежных средств в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» не вносил, то есть не производилась уплата процентов за пользование займом и возврат основной суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из представленных документов, ответчиком Елимовым И.И. график возврата платежей соблюден не был. На момент обращения в суд с иском ответчиком не возращена основная сумма займа в размере 63 639 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику начислены проценты за пользование предоставленными денежными средствами (8,5%). Размер процентов согласно условиям договора займа (п. 1.3) равен: с сумы 70 000 рублей х 8,5% х 2 месяца = 11 900 рублей. Недоплаченная сумма процентов за указанный период равна: 11 900 рублей - 5 950 рублей = 5 950 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты на остаток суммы займа 27 587 рублей (63 639 рублей х 8,5% х 4 месяца = 21 637 рублей). Таким образом, итоговая сумма начисленных процентов составляет: 21 637 рублей + 5 950 рублей = 27 587 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение договора займа был заключен договор залога автомобиля, телевизора, стиральной машины, СВЧ-печи, кухонного гарнитура, дивана-уголка, кресла на общую сумму 91 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 15 679 рублей из расчета (15 372 рубля (ежемесячный платеж) х 1% х 102 дня просрочки). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумму пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить в два раза, то есть до 7 839 рублей 50 копеек. Доказательства, опровергающие доводы истца, в судебное заседание ответчиком представлены не были. При таких обстоятельствах исковых требования ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» подлежат удовлетворению частично. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 338 рублей. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Елимова И.И. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль 96 копеек при цене иска в 99 065 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» удовлетворить частично. Взыскать с Елимова И.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» сумму основного долга по договору займа №-КУЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 639 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, проценты по договору займа №-КУЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 587 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 7 839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 (три тысячи сто семьдесят один) рубль 96 копеек. Ответчик вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: