Дело № 2-40/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года                                                                      город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Китковой В.Г. к Китковой Н.О. об определении порядка пользования квартирой, с выделением в пользование изолированной жилой площади,

У С Т А Н О В И Л:

Китков В.Г. обратился в суд с иском к Китковой Н.О. о разделе жилого помещения, с выделением в пользование изолированной жилой площади в виде комнаты в <адрес>.

Впоследствии истцом Китковым В.Г. заявленные исковые требования были уточнены. В своем заявлении об уточнении заявленных исковых требований Китков В.Г. просил определить порядок пользования квартирой № <адрес> и выделить в пользование истца комнату площадью 16,0 кв.м (помещение № на плане квартиры) и примыкающее к ней помещение кладовой комнаты площадью 0,6 кв.м. (помещение № на плане квартиры), места общего пользования просил оставить в общем пользовании.

В ходе судебного разбирательства, назначенного на 14 часов 31 января 2012 года, от истца Киткова В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Киткова Н.О. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, убедившись в добровольном отказе истца Киткова В.Г. от заявленных исковых требований к Китковой Н.О. об определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование изолированной жилой площади, находит возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение производства по данному делу, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Киткову В.Г. порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Киткова В.Г. к Китковой Н.О. об определении порядка пользования квартирой, с выделением в пользование изолированной жилой площади - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Кузнецкий городской суд.

               Судья: