РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года                                                          город Кузнецк                                                                                      

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Кисурина А.Д. к Смирновой В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кисурин А.Д. обратился в суд с иском к Смирновой В.И. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. получила от него денежные средства в размере 70 000 рублей в долг по 5% в месяц, которые, согласно написанной ею расписке, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, то есть в сумме 77 000 рублей. До настоящего времени вышеуказанная денежная сумма ему не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. остаток долга в сумме 70 000 рублей обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. обязалась возместить остаток долга в сумме 115 000 рублей постепенно с учетом процентов. Им ДД.ММ.ГГГГ направлена Смирновой В.И. претензия с требованиями до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга с процентами. Однако до настоящего времени Смирновой В.И. вышеуказанная сумма не возвращена. На ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором (в расписке - 5% ежемесячно), составили 49 000 рублей.

В связи с невозвратом суммы долга в установленный в расписке срок начислены проценты:

1 месяц (5% от 70 000 рублей) = 3 500 рублей в месяц;

39 месяцев (с июня 2008 года по октябрь 2011 года) х 3 500 рублей = 136 500 рублей.

Таким образом, с учетом предусмотренных договором процентов сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 500 рублей.

Поскольку сумма займа ему не возвращенаДД.ММ.ГГГГ, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 1 214 дней, на сумму займа 70 000 рублей подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25% годовых, что составляет сумму 19 207 рублей 80 копеек.

Просил взыскать с ответчика Смирновой В.И. в его, Кисурина А.Д., пользу долг в размере 70 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 136 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 19 207 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истец Кисурин А.Д. отказался от части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 207 рублей 80 копеек. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Истец Кисурин А.Д. в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Смирновой В.И. в его пользу долг в размере 70 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 136 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что со Смирновой В.И. его познакомил ФИО7, у которого она была учителем. Ему, ФИО7, позвонила Смирнова В.И. и попросила денег в долг. Он, Кисурин А.Д., по просьбе ФИО7 передал ФИО8 денежные средства в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> г. Кузнецка. Смирнова В.И. собственноручно написала расписку на сумму долга, обещав вернуть его ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, в общей сумме 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. передала ему проценты за 2 месяца в сумме 7 000 рублей и вновь переписала расписку на 70 000 рублей. Он согласился, поскольку ответчик очень просила его подождать с долгом. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. обещала отдать долг с учетом процентов за 2 месяца. В указанный срок она обязательство не исполнила. Он неоднократно просил Смирнову В.И. вернуть ему деньги, но ответчик отказалась это сделать, мотивируя свой отказ отсутствием у нее денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. передела ему 30 000 рублей, которые пошли на погашение части процентов, а на оставшуюся сумму долга с учетом невыплаченных процентов написала расписку. До настоящего времени деньги ему Смирновой В.И. не возвращены.

Просил исковые требования, с учетом их уменьшения, удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ она получила от Кисурина А.Д. в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно, то есть 3 500 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Она возвратила истцу проценты за первые 2 месяца в сумме 7 000 рублей, впоследствии возвратила еще 30 000 рублей, больше никаких денег Кисурину А.Д. она не передавала. Согласна передать истцу денежные средства в сумме 115 000 рублей, в остальной части исковые требования не признает, поскольку больше денежных средств не имеет.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Кисурина А.Д., с учетом его уменьшения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова В.И. взяла у истца Кисурина А.Д. в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно. В подтверждение своего обязательства Смирновой В.И. была дана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. не исполнила обязательство по расписке, передав Кисурину А.Д. проценты за 2 месяца в сумме 7 000 рублей, и обязалась вернуть долг с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. передела Кисурину А.Д. в качестве оплаты долга по процентам денежные средства в сумме 30 000 рублей, обязалась возместить остаток долга постепенно с учетом процентов.

В судебном заседании установлено, следует из пояснения сторон, что до настоящего времени денежные средства Кисурину А.Д. Смирновой В.И. не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка ответчика находится на руках у истца, и была им представлена суду. В указанный срок ответчик Смирнова В.И. долг не вернула.

Согласно условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.И. должна возвратить Кисурину А.Д. основную сумму долга и проценты по договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской, выполненной собственноручно Смирновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Смирнова В.И. не отрицала факт получения денег от Кисурина А.Д. и подтвердила факт написания ею собственноручно расписки о получении в долг денежных средств в сумме 70 000 рублей под 5% ежемесячно.

В данном случае двусторонний договор займа сторонами не оформлялся, а составлена долговая расписка, где указано, что заемщик фактически получил деньги.То есть факт предоставления займа одним физическим лицом другому оформлен долговой распиской.

Таким образом, требуемая законом форма договора сторонами соблюдена, наличие письменного договора займа, в данном случае расписки, и получение денежных средств по нему суд считает доказанным в судебном заседании.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 312 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчица Смирнова В.И. не выполнила своих обязательств перед истцом Кисуриным А.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, доказательства возврата ответчицей истцу денег, полученных по договору займа, представлены не были, и суд считает необходимым взыскать с ответчицы Смирновой В.И. в пользу Кисурина А.Д. деньги, полученные ей по долговой расписке на сумму 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты нему на основную сумму долга 70 000 рублей составляют 5% ежемесячно.

Таким образом, сумма ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы Смирновой В.И. задолженность по процентам по договору займа по состоянию на октябрь 2011 года, таким образом, просрочка уплаты процентов по договору займа составит 39 месяцев, и сумма процентов по договору займа по состоянию на октябрь 2011 года составит 136 500 рублей.

Таким образом, к взысканию со Смирновой В.И. в пользу Кисурина А.Д. подлежит 70 000 рублей - основная сумма долга, и проценты по договору займа за 39 месяцев в сумме 136 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец Кисурин А.Д. заплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 5 457 рублей 78 копеек. Согласно проведенному судом расчету, цена иска по данному гражданскому делу составляет 206 500 рублей. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 265 рублей подлежит взысканию с ответчика Смирновой В.И. в пользу истца Кисурина А.Д.

При таких обстоятельствах иск Кисурина А.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисурина А.Д. удовлетворить.

Взыскать со Смирновой В.И. в пользу Кисурина А.Д. долг по договору займа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2012 года.

Судья: