О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кузнецк.        13 октября 2011 года.

Судья Кузнецкого городского суда Пензенской области Кравцов А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Филатова А.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филатова А.Ф., в материалах которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Филатов А.Ф., управляя автомашиной марки «ВАЗ - 210740» государственный регистрационный номер № регион на 404 км. автодороги М-5 в <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно материалам дела, административный материал в отношении Филатова А.Ф., поступил от мирового судьи судебного участка № 24 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении административного дела по месту жительства Филатова А.Ф., указанному в протоколе об административном правонарушении по адресу: <адрес> <адрес>.

В определении мирового судьи указано, что ходатайство Филатова А.Ф. удовлетворить и дело об административном правонарушении передать в Кузнецкий городской суд Пензенской области.

Однако в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

При таких обстоятельства суд, считает, что мировым судьей судебного участка № 24 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области административное дело в отношении Филатова А.Ф. было ошибочно направлено в Кузнецкий городской суд Пензенской области, поскольку данная категория дел не относится к компетенции Кузнецкого городского суда Пензенской области, а подведомственна мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области, поэтому данное административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филатова А.Ф. мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: